A farewell to arms

Não se exima...

2006-08-07T16:29:00.000-03:00

A organização Transparência Brasil criou uma página na internet, chamada Excelências, na qual se pode consultar informações as mais diversas sobre candidatos do país inteiro. Em ano de eleição, e principalmente após a constatação - posta em nossas caras pelos escândalos do mensalão, sanguessugas e congêneres - de que estamos votando cada dia pior, vale a pena consultar a página. O endereço é http://perfil.transparencia.org.br, e você pode acessar clicando no título deste post.
E depois não diga que não foi avisado sobre quem realmente era aquele senhor ou senhora para quem você deu seu voto. Somos todos culpados pela lama em que nosso país chafurda!

Por que o Líbano?

2006-07-25T13:23:00.000-03:00

Estandarte da tolerância religiosa, Beirute renascia de uma guerra interminável e irradiava auto-estima para o país

ALFREDO COTAIT NETO

Há pouco mais de um mês estávamos no Líbano. Mais um grupo de brasileiros usufruía maravilhado do melhor que a terra tem a oferecer: hospitalidade sem igual, delícias culinárias, luxuosa e animada vida social, belezas naturais, riqueza arqueológica. Na bagagem de volta, uma verdadeira lição de vida. Uma década antes, e lá não havia pedra sobre pedra. O país saía de uma interminável guerra dos outros empreendida em seu próprio quintal. Porém, das ruínas a cidade pouco a pouco renascia. Do centro recuperado de Beirute irradiava-se a reconstrução de todo o país e de sua auto-estima. Seu primeiro-ministro empreendedor personificava a monumental iniciativa. Rafik Hariri entrou para a posteridade como grande realizador, estadista, filantropo. Para isso, saiu da vida. Outra vez por obra de interesses alheios. Os primeiros dias do verão libanês traziam bons presságios neste ano. Esperava-se nada menos que 1,6 milhão de turistas que lotariam hotéis, cafés e restaurantes, caminhariam em absoluta segurança dia ou noite pelos calçadões do Solidere. Anunciava-se um grande espetáculo da lendária Feyrouz em comemoração ao cinqüentenário do não menos emblemático Festival de Baalbeck. Não haveria de ser. Único Estado laico do Oriente Médio, o Líbano é, por definição, estandarte do convívio harmonioso de diferentes confissões, das dezenas que lá existem. Eis um lugar em que intolerância religiosa não passa de falácia, mesmo assim caluniosamente apontada como gênese de todos os males. Difícil imaginar a placidez das encostas do Monte Líbano perturbada por explosões, pelo zunir dos artefatos de morte. Num passe maquiavélico, lá se foram as tardes interminavelmente bucólicas dos pastores e seus rebanhos. Lá se foram as reuniões na varanda da casa de pedra, em pleno vale do Bekaa, onde vivem cerca de 70 mil brasileiros. Lá se foi o agito cosmopolita e sofisticado da capital. Lá se foram os turistas. Lá se foi o verão. Muitos verões, talvez. Expoente acadêmico do Oriente, o Líbano é bastião da francofonia pós-imperial. O amor pela França só encontra rival no Brasil que ajudou a construir. E assim torceu por nós e contra seu histórico protetor na final da Copa de 98, fato repetido há poucas semanas. Num passe apocalíptico, as cores brasileiras que até há pouco decoravam incontáveis casas e prédios desse pitoresco país-fazenda hoje não passam de fragmentos chamuscados e perdidos nos escombros do que um dia foram vidas e sonhos. Invasões, incêndios, terremotos. Beirute foi destruída e reconstruída à média de uma vez por século. Um pingado de anos desta vez. Como atravessar de novo os espinhos dessa estrada? Embora a autodeterminação do povo seja férrea e dispense novas comprovações, a conta será enorme. O caminho promete ser árduo e longo. Mal alçávamos vôo. Em cinco anos de trabalho, a Câmara de Comércio Brasil-Líbano testemunhou a gradual retomada do País dos Cedros, desde as cinzas, de volta à Suíça do Oriente de outrora. Na última visita, em maio, os resultados não deixaram dúvidas. Milhões em negócios compromissados, outras tantas perspectivas e mais brasileiros encantados com o lugar. Jamais imaginaríamos o que estava por vir. Do outro lado do mundo sem fronteiras, longe só estão as respostas às perguntas que nos tiram o sono. A tragédia é tão deles quanto nossa, do mundo inteiro. Tudo o que sabemos é a necessidade de encher os pulmões, fazer algo. É preciso fazer com que cessem imediatamente os ataques ao Líbano. Urge prestar assistência humanitária e impedir uma calamidade ainda maior. Alguém enfim haverá de ouvir, largar a mera retórica e partir misericordiosamente em socorro desse pequenino país que, de tão belo e intenso, João Paulo II um dia batizou como "país-mensagem". Ironia das ironias, é nos consolados que encontramos nós próprios consolo. Em meio ao caos, a população do Líbano ainda encontra forças para confortar o primo distante ao dizer: "reconstruiremos tudo outra vez".

....................
ALFREDO COTAIT NETO , 59, empresário, é presidente da Câmara de Comércio Brasil-Líbano e vice-presidente da Associação Comercial de São Paulo (ACSP).

De quem será o século 21?

2006-06-13T14:31:00.000-03:00

Por Immanuel Wallerstein:

"Henry Luce, em 1941, declarou que o século 20 era o século dos Estados Unidos. E a maioria dos analistas, desde então, concordou com ele. É claro que o século 20 foi mais do que apenas o século americano. Foi o século da descolonização da Ásia e da África. Foi o século do florescimento tanto do fascismo quanto do comunismo, como movimentos políticos. E foi o século tanto da Grande Depressão quanto da inacreditável e inusitada expansão da economia mundial nos 25 anos que se seguiram ao final da Segunda Guerra Mundial. Mas ele foi o século dos EUA, não obstante. Os Estados Unidos se tornaram a potência hegemônica inconteste no período de 1945 a 1970 e moldaram um sistema mundial de acordo com sua própria visão. Os Estados Unidos se tornaram o maior produtor econômico mundial, a força política dominante e o centro cultural do sistema mundial. Em suma, os Estados Unidos dirigiram o espetáculo mundial, pelo menos por algum tempo. Hoje os EUA se encontram em declínio visível. Cada vez mais analistas se dispõem a declarar isso abertamente, mesmo que a linha oficial do establishment americano seja negá-lo com vigor, assim como certa parte da esquerda mundial insiste em afirmar a hegemonia americana contínua. Mas realistas de mente clara de todas as vertentes reconhecem que a estrela dos EUA está perdendo seu brilho.

A pergunta que percorre todo o trabalho sério de traçar prognósticos para o mundo é, portanto, de quem será o século 21? É claro que ainda estamos apenas em 2006, e é um pouco cedo para responder a essa pergunta com qualquer grau de certeza. Apesar disso, líderes políticos de todas as partes vêm lançando suas apostas e moldando suas políticas segundo essas apostas. Se reformularmos a pergunta, indagando apenas qual poderá ser a cara do mundo em 2025, por exemplo, talvez possamos ao menos dizer alguma coisa inteligente. Existem basicamente três conjuntos de respostas à pergunta de qual será a cara do mundo em 2025. A primeira é que os EUA vão desfrutar uma última fase de domínio, uma retomada de seu poder, e, na ausência de qualquer adversário militar sério, continuarão a mandar no mundo. A segunda diz que a China tomará o lugar dos EUA como superpotência mundial. A terceira reza que o mundo se tornará uma arena de desordem multipolar anárquica e relativamente imprevisível.

Examinemos a plausibilidade das três previsões. Improvável: Os EUA por cima? Existem três razões para se duvidar disso. A primeira delas, de natureza econômica, é a fragilidade do dólar americano como única moeda forte de reserva na economia mundial. Hoje o dólar é sustentado por infusões maciças de compras de títulos por parte do Japão, da China, Coréia e outros países. É extremamente improvável que isso continue. Quando o dólar tiver uma queda dramática, ele pode provocar um aumento momentâneo na venda de bens manufaturados, mas os EUA vão perder a posição de comando sobre a riqueza mundial e a capacidade de ampliar seu déficit sem sofrer penalidades sérias e imediatas. O padrão de vida americano vai cair, e haverá um influxo de novas moedas fortes de reserva, incluindo o euro e o iene. A segunda razão é militar. Tanto o Afeganistão quanto, em especial, o Iraque vêm demonstrando recentemente que não basta possuir aviões, navios e bombas. Um país precisa também dispor de uma grande força terrestre para superar resistências locais. Os EUA não dispõem de tal força e não vão dispor, por razões políticas internas. Logo, o país está fadado a perder guerras desse tipo. A terceira razão é de natureza política. Países em todo o mundo estão concluindo, pela lógica, que já podem desafiar os Estados Unidos politicamente. Vejamos a instância mais recente disso: a Organização de Cooperação de Xangai, que reúne a Rússia, China e quatro repúblicas centro-asiáticas, está prestes a se ampliar para incluir a Índia, o Paquistão, a Mongólia e o Irã. O Irã foi convidado no exato momento em que os EUA tentam organizar uma campanha mundial contra seu regime. O "Boston Globe" descreveu o que está ocorrendo como "aliança anti-Bush" e "um deslocamento tectônico em termos geopolíticos".

Será, então, que a China vai emergir no topo até 2025? É verdade que a China vem se saindo muito bem economicamente, vem ampliando consideravelmente sua força militar e está até mesmo começando a exercer um papel político sério em regiões distantes de suas fronteiras. Não há dúvida de que a China estará muito mais forte em 2025 do que está hoje -mas o país enfrenta três problemas que terá que superar. O primeiro problema é interno. A China não está politicamente estabilizada. A estrutura unipartidária tem a força do sucesso econômico e do sentimento nacionalista a seu favor. Mas ela enfrenta a insatisfação de cerca de metade da população, que não conseguiu subir no bonde econômico, e a insatisfação da outra metade diante das restrições impostas a sua liberdade política interna. O segundo problema da China diz respeito à economia mundial. O crescimento incrível do consumo na China (lado a lado com o da Índia) vai cobrar seu preço tanto do meio ambiente mundial quanto das possibilidades de acúmulo de capital. Um excesso de consumidores e de produtores terá repercussões graves sobre os níveis de lucro mundiais. UniãoO terceiro problema está nos países vizinhos da China. Se a China levasse a cabo a reintegração de Taiwan, ajudasse a promover a reunificação das duas Coréias e chegasse (psicológico e politicamente) a um acordo com o Japão, poderia surgir uma estrutura geopolítica unificada asiática que seria capaz de assumir uma posição hegemônica no mundo. Esses três problemas podem ser superados, mas não será fácil. E as chances de que a China consiga superar essas dificuldades até 2025 são incertas.

O último cenário é o da anarquia multipolar e das flutuações econômicas imprevisíveis. Em vista da incapacidade de se conservar em poder hegemônico antigo, da dificuldade em se estabelecer um novo e da crise no acúmulo mundial de capital, esse terceiro cenário parece ser o mais provável."

...........................
IMMANUEL WALLERSTEIN, pesquisador sênior na Universidade Yale, é autor de "O Declínio do Poder Americano" (Ed. Contraponto).

Tradução de CLARA ALLAIN

Mãe Diná - Parte II

2006-06-06T11:57:00.000-03:00

Já havia feito previsão sobre a Copa do Mundo que se inicia esta semana. Faço agora outra: o Brasil, ao contrário de todas as previsões, não será campeão! Digo mais: não será campeão porque dois jogadores “entregarão”: Lúcio e Dida! Se não for um, será o outro; arrisco dizer que serão os dois! Lúcio não tem a mínima condição de jogar em nenhuma das seleções que participam da Copa. E Dida, infelizmente, só sabe jogar plantado em cima da risca do gol; se precisar dar dois passos à frente, é desastre na certa!
Anotem aí! E depois venham me parabenizar pela profecia!!

Ai, que saudades do comunismo

2006-06-06T11:45:00.000-03:00

Texto do Arnaldo Jabor, publicado em 2004, que achei há pouco em meus arquivos:

"Ai, que saudades do comunismo... Esse surto de leninismo que incendiou a alma simples dos petistas ultimamente, esse ataque recente à “democracia burguesa” que o governo de Lula lançou contra a sociedade, a fome dos “soviéticos” de Gil, embuçados e severos contra o cinema e a TV, o putsch rápido e eficaz de José Mentor, lugar-tenente de Dirceu, que agora tem montado um arquivo de inimigos do regime, o gesto comovente de jornalistas da Fenaj de oferecer a própria cabeça numa bandeja para guilhotina da liberdade, o desejo de calar o Ministério Público para ele não atrapalhar as táticas do poder, também a idéia perfeita de lotear todos os cargos públicos com quadros do PT, pois eles são os peões da revolução, para que não façam mais o que faziam nos outros governos, isto é, enfiar narizes em arquivos, alcagüetar colegas, denunciar mamatinhas para o PT atacar FH, tudo isso, “gentem”, tudo isso, ao contrário do que sentem esses jornalistas neoliberais que denunciam os truques do governo Lula, tudo isso despertou secretamente em meu coração uma profunda saudade do comunismo.... Ah, como era bom o nosso comunismo...

Como um “Amarcord” vermelho, eu me lembro dos anos 60, durante a Guerra Fria... Ah, como era bom se sentir acima dos outros, não por competência ou cultura, mas por superioridade ética. Nós éramos mais “puros”, mais poéticos, mais heróicos que os meus colegas de PUC, todos já de gravatinhas adultas.

Eu, não. Eu era comunista. Andava mal vestido, com minha testa alta, barba leninista, assim feito o Genoino (Genoino, mesmo de frente, está sempre de perfil, aspirando a ser medalha), esse doce Genoino que disse que “esse negócio de cinema livre é pra privilegiados”. Eu era comuna assim como o Luís Gushiken (ele é a cara do Ho Chi Minh), que, depois de aparelhar os fundos de pensão e bancos, declarou com charme leninista que “liberdade não é absoluta”, lembrando-me (ohhh delícia!) do tempo bom em que eu citava Lenin em francês: “La Liberté, pour quoi faire?” (“Liberdade, pra quê?”).

Ahhh... eu me lembro de como era bom ser superior a um mundo povoado de “burgueses, caretas e babacas”, como eu classificava a Humanidade. E todo esse charme vinha sem esforço, sem estudar nada, bastava ler um ou outro livrinho da Academia da URSS, decorar meia dúzia de slogans e pronto, eu podia andar com minha camisa de marinheiro aberta ao vento e “vogar” por Copacabana, olhando em volta a população de “alienados”, trabalhando em suas vidas medíocres, enquanto meu mundo era mais além.

Ahhh... que saudades das sacanagens de esquerda, quando eu cantava as gatinhas (várias que o José Dirceu comeu, magrinho, belo e radical), meninas sem a maquiagem burguesa, a quem eu lançava a cantada infalível: “Não seja ‘pequeno-burguesa’ e entra aí no ‘aparelho’, meu bem...” Lembro também da noite mágica em que declarei no terraço da UNE a uma namorada que “nosso amor também era uma forma de luta contra o imperialismo”.

Ahhh.... como eu amava os operários, futuro da Humanidade. Nas oficinas do jornal comuna que eu fazia, crivava-os de perguntas e agrados, sendo que os ditos operários ficavam desconfiados e pensavam que eu era veado e não um fervoroso comunista...

Como me alegrei quando Mao Tse-tung proibiu Beethoven na Revolução Cultural, pensando: “Claro, temos de raspar tudo que a burguesia inventou e começar de novo”, um mundo novo feito de agricultura e homens fardados de cinza, rindo felizes, oligofrênicos unidos pelo bem...

Ahhh... como era bom ignorar as neuroses pequeno-burguesas de minha mente, pois eu não era um deprimido nem narcisista nem nada; eu era apenas um comunista saudável como um cartaz de balé chinês. Amava as reuniões secretas, muito cigarro e a sensação de viver uma missão profunda. As discussões sem fim: “questão de ordem, companheiro!”, “o companheiro está numa posição revisionista” ou “a companheira está sendo reacionária em não querer dar para mim”.

E a beleza de não ter um tostão e pedir dinheiro à mãe ou roubar do paletó do pai... ( milico reaça) para comprar Marlboro de contrabando (meu secreto pecado), não ter um puto e se orgulhar disso, na convivência dos botequins, olhando os operários bêbedos e pensar, no cafezinho: “Um dia eles serão ‘homens totais’, ‘sujeitos da História’”, enquanto os mendigos vomitavam no meio-fio, gente que eu chamava com desprezo culto de “lumpens”.

Que saudades... Tudo era possível — bastava convencer o proletariado que os burgueses malvados, aliados ao latifúndio improdutivo e dominados pelo imperialismo americano, eram a causa de seus males, pois aí os proletários conscientizados tomariam o poder, organizados por nós, e tudo seria perfeito e bom. Por isso, eu tenho hoje tanta saudade do simplismo e da generosa burrice que nos assolava.

E depois, quando a barra pesou de 68 em diante, não mais a suave ditadura de Castelo Branco nem o rosto boçal de Costa e Silva, mas a dura frieza da Era Médici? Quanto me lembro do sentimento de ser uma “vítima” real da ditadura, fugindo da morte, ajudando os reais suicidas que faziam a guerra urbana, achando que iam derrotar o Exército com meia dúzia de revólveres e assaltos a banco? Ahh... mesmo na tragédia daqueles dias, senti a delícia meio religiosa de ser uma vítima “santificada” da violência da direita, e isso me enobrecia, acima sempre dos “babacas, burgueses e caretas”. Muitos morreram.

Um dia, um companheiro me disse: “Não tema a morte. Marx disse que somos seres sociais. Assim, o individuo é uma ilusão. Para o comunista a morte não existe.” E eu sonhei docemente com a vida eterna.

Era bom... era lindo... Por isso, quando vejo o comissário da Casa Civil, Dirceu, comandando essa volta ao passado, esta retomada do bolchevismo no governo PT, não me horrorizo, nem denuncio, nem reclamo, como fazem esses jornalistas burgueses neoliberais vendidos aos patrões. Ao contrário, tenho vontade de chorar..."

Esquerdização?

2006-05-05T13:21:00.000-03:00

Clóvis Rossi, na Folha de hoje:

De direitos e respostas

"Depois de alguns brucutus que ocuparam a subsecretaria de Estado para assuntos hemisféricos (na prática, as relações com a América Latina), o novo titular, Thomas Shannon, parece ter uma boa compreensão do que se passa no antigo (ou ainda?) quintal dos EUA.

Em vez de ver uma "onda esquerdista", que provoca urticária em tantas epidermes brasileiras e latino-americanas, Shannon diz, conforme relato do correspondente Sérgio Dávila na Folha de ontem, que foi a falta de resposta aos direitos da população a responsável pelo "surgimento de um novo populismo, especialmente na zona andina".

Ainda acrescentou, também corretamente, que, ao contrário do populismo do passado, a nova safra "leva consigo um certo nível de ressentimento social, o que é preocupante".Por partes, o que Shannon está dizendo é:

1 - Foi o fracasso das políticas ditas neoliberais ou propiciadas pelo Consenso de Washington o responsável pela ascensão de todos os governantes, digamos heterodoxos, que pipocaram na América Latina nos últimos anos.

Assim como o sentimento da maioria do eleitorado de que FHC fracassara ou desencantara fabricou Lula, o fracasso dos partidos venezuelanos tradicionais fabricou Chávez. A listagem poderia prosseguir ao infinito.

Não é, portanto, que o tal de povo latino-americano tenha virado da noite para o dia comunista, marxista, socialista, populista ou que "ista" você preferir. Não. Faltou "resposta aos direitos da população", na interpretação de Shannon, que pode ser tudo, mas de esquerda com certeza não é.

2 - Conseqüência natural da falta de respostas: ressentimento. Preocupante, como diz Shannon, mas explicável. Evo Morales e Hugo Chávez buscam respostas de uma forma, Lula, de outra, Kirchner, de outra. Preocupante mesmo será se caminhos diferentes derem em nada, como no passado recente e não tão recente."

Hora de despertar

2006-05-05T13:16:00.000-03:00

Editorial da Folha de S. Paulo de hoje:

"Está em ruínas o projeto regional, centrado na Comunidade Sul-Americana de Nações (Casa), que foi a vedete da diplomacia de Luiz Inácio Lula da Silva para o subcontinente. O episódio Evo Morales, que inevitavelmente deixará seqüelas no relacionamento de Brasil e Bolívia, é apenas o ruído mais recente a contribuir para a cacofonia política vigente neste canto do planeta.

Lula, passada a fase ingênua da "liderança natural" brasileira na América do Sul, agora mais parece um apagado coadjuvante de Hugo Chávez. Mas a liderança do venezuelano é divisora; para cada amigo que faz, brota um inimigo. Acaba de retirar seu embaixador do Peru. Desta feita o mentor do "bolivarianismo" entrou em atrito ruidoso com o presidente peruano, Alejandro Toledo, e o candidato a sucedê-lo Alan García.

Chávez divide a Comunidade Andina, promove o Grande Gasoduto do Sul e o papel do venezuelano como incentivador da nacionalização assinada por Morales, contra o interesse brasileiro, está por ser contado.

Não cabe ao chefe de Estado brasileiro emprestar credibilidade a tais encenações diplomáticas. O país mais populoso e industrializado da América do Sul não pode se dar ao luxo de -acalantado pelo "flash-back" terceiro-mundista que assombra o Itamaraty- perder de vista as suas prioridades regionais.

O Mercosul está em frangalhos. Não bastasse o status especial dos argentinos para romper princípios do bloco, Washington, pragmática, agora oferece vantagens comerciais que estão arrancando o Uruguai e o Paraguai do projeto, enquanto Lula sonha com o encontro místico de Bolívar e JK. O Brasil é incapaz de encaminhar a resolução de um problema de fronteira entre Argentina e Uruguai sobre a instalação de fábricas de celulose. O Itamaraty não responde ao interesse crescente de empresários brasileiros de abrir mercado em nações desenvolvidas.

Passa da hora de Brasília despertar. Fará bem o Itamaraty se retomar a sua melhor tradição de pragmatismo, incentivando a sobreposição entre os interesses comerciais das empresas do país e as posições da política externa. Cumpre voltar ao básico no Mercosul: reconstruir as pontes dinamitadas do livre comércio no bloco e deixar de lado o projeto de união aduaneira (em que o grupo se comporta como uma só nação a fim de negociar com terceiros). É tempo também de ultrapassar os preconceitos ideológicos contra a Alca e o acordo com a União Européia e acelerar esses dois processos."

A diplomacia do trivial delirante

2006-05-03T14:27:00.000-03:00

Brilhante Elio Gaspari, na Folha de S. Paulo de hoje:

"É do chanceler Celso Amorim o qualificativo 'nosso guia' para designar a clarividência diplomática de Lula. Bajulá-lo, elevando-o à condição de líder mundial, faz parte do ritual de oferendas-companheiras. O senador Aloizio Mercadante, por exemplo, escreveu que 'não há líder no planeta que não queira se reunir com ele para trocar idéias e percepções sobre a construção do futuro'. 'Em nossa região, a maioria dos chefes de Estado busca seu conselho.' Será que foi o caso de Evo Morales?

O pior é que Lula acredita nessas coisas. Rege uma política externa esportiva no método, exibicionista no ritual e desastrosa nos resultados. Nunca, desde que os obás Osenwede, do Benin, e Osinlokun, de Lagos, tornaram-se os primeiros chefes de Estado a reconhecer a nação brasileira, Pindorama andou tão encrencada nas relações com seus vizinhos. O Brasil se distanciou de quem deveria se aproximar (Argentina e Chile) e aproximou-se de quem devia se distanciar (Venezuela e Cuba). Perdeu tempo com países inúteis (Namíbia e Gabão) e oportunidades com aliados tradicionais (Uruguai e Paraguai).

Quando o secretário de Estado George Marshall chamou o embaixador George Kennan para planejar a recuperação da economia européia, pediu-lhe: 'Evite as trivialidades'. Lula faz o contrário: persegue uma autoglorificação trivial. Meteu-se a cabo eleitoral na eleição boliviana e associou-se a Evo Morales, que confisca o patrimônio de empresas brasileiras. Decidiu capturar a presidência da Organização Mundial do Comércio e seu chanceler desqualificou o candidato uruguaio. Atropelou na direção de uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU e até hoje está em pé. A diplomacia fominha estimulou a galhofa do presidente argentino Néstor Kirchner, para quem Lula tinha candidato até a papa. (Era d. Cláudio Hummes.) Saiu pelo mundo articulando um imposto contra a pobreza. Resultou que a patuléia brasileira corre o risco de pagar taxas de embarque mais caras nos seus vôos internacionais. O presidente americano George Bush já disse que não aceita esse tipo de tunga em cima de seu povo miserável.

Pode-se fixar com precisão a ocasião em que Lula jogou no mar a oportunidade de desempenhar um papel politicamente relevante nas negociações internacionais. Ela se deu em janeiro do ano passado, quando a Argentina saiu sozinha brigando pela reestruturação de sua dívida externa. Pressionado pela servidão cosmopolita da ekipekonômika, 'nosso guia' foi incapaz de oferecer aos argentinos o conforto da cortesia. Pelo contrário, muita gente boa do governo brasileiro saiu a futricar pelos salões de Washington, defendendo a banca. Achavam que a reestruturação fracassaria. Deu certo.Enquanto 'nosso guia' acredita que redesenha o mapa geopolítico do mundo, o Mercosul (herança maldita do tucanato) vai a pique, comido pela borda por uma teia de acordos bilaterais da diplomacia comercial americana. Encantado com a política externa dos grandes empreiteiros, ratificou uma irresponsável dependência do gás boliviano. Não bastaram os confiscos de Saddam Hussein nos anos 80, os calotes da cleptocracia africana nos anos 90, muito menos as roubalheiras angolanas de hoje."

Listinha do PT...

2006-04-04T12:48:00.000-03:00

E-mail que circula por aí...

LISTINHA DE SAFADEZAS DO GOVERNO LULLA!

1) Correios 2) IRB 3) Portugal Telecom 4) Leão & Leão (República de Ribeirão) 5) Celso Daniel com morte de 7 testemunhas (até agora) 6) Interbrazil 7) Cartões de crédito corporativos da presidência 8)Farra com o fundo partidário 9) Daniel Dantas 10) Toninho da Barcelona 11) Toninho de Campinas 12) Duda Mendonça 13) Mensalão 14) Waldomiro Diniz 15) Fundos de pensão e o Marcelo Sereno 16) Gushiken 17) Gilberto Carvalho 18) Juscelino Dourado 19) José Dirceu 20) Delúbio 21) Roberto Teixeira 22) Bebedeiras do presidente 23) Aerolula 24) FARC 25) Baltazar (armas RJ) 26) Osasco 27) Foro de São Paulo 28) ONG Ágora 29) Miro Teixeira 30) INSS RJ 31) Palocci 1 e Palocci 2 32) Furnas 33) Paulo Okamoto e SEBRAE 34) Cueca dos dólares e João Adalberto 35) Firma do Lulinha 36) Citibank 37) Luís Favre, aliás Felipe Belisario, contas no Caribe, esquema da Martaxa, emprego no Duda 3 Severino 39) Jeany Mary Corner 40) Casa da Moeda e seu presidente 41) Ciro Gomes e seu secretário 42) Passeio da cadelinha Michelle em carro oficial 43) Passeio da Benedita da Silva em Buenos Aires 44) Trevisan 45) Manuel Dutra 46) Glenio Guedes 47) Anderson Adauto 48) Paulo Pimenta e o seu dossiê fajuto 49) Pororoca 50) David Messer 51) Boa idéia: Lula 52) Passeio de Boeing dos filhos do Lula 53) Marta e o esquema do lixo em São Paulo 54) Esquema do lixo em todas as demais prefeituras (Ribeirão, Matão...) 55) Esquema do Bingo 56) Esquema dos ônibus 57) Grana ilegal para o MST, UNE, UBES 58) FAT 59) BMG e o crédito consignado 60) Buratti 61) José Mentor e o abafa da CPI do Banestado 62) Acordo com o Maluf 63) Dinheiro do BNDES para O Globo 64) Reforma do apê do Gilberto Gil 65) Fundos exclusivos 66) Plataformas, gás natural da Petrobrás 67) Jacó Bittar 68) Marcos Valério, Banco Rural, valerioduto, embaixador em Portugal 69) Aloisio Mecadante e o caixa 2 70) Olívio Dutra e o Bingo/Bicho no RS 71) Blindagem 72) Professor Luizinho e o Cohiba nas festas do Gran Bittar 73) Madeireiras do Pará, corrupção no IBMA e a Senadora Ana Júlia 74) Greenhalg, caso celso Daniel, caso Lubeca, indenizações milionárias 75) Hugo Werle e a madeira do MT 76) Roberto Marques, amigo do Zé Dirceu 77) Silvinho e o Land Rover 78) Genoíno 79) Najun Turner 80) Caso dos vampiros da saúde (Humberto Costa) 81) outdoors da Ideli Salvatti em SC 82) Henrique Pizzolato 83) Luiz Gonzaga da Silva (Gegê), acusado de homicídio 84) Ivan Guimarães e o Banco Popular 85) Estrela vermelha nos jardins do Alvorada 86) Morte por fome dos indiozinhos de Dourados (MS) 87) Festa com dinheiro público para comemorar a expulsão da Heloisa Helena 88) Compra do apê da ex-esposa do Dirceu 89) Intervenção ilegal na Saúde do RJ 90) Os 300.000 dos advogados do Delúbio e os honorários do Aristides Junqueira 91) Medalha Rio Branco para o Severino 92) Suspensão dos benefícios dos velhinhos acima de 80 pelo Berzoini 93) Dinheiro para a transoceânica no Peru e corte de verbas do Rodoanel de SP 94) Superfaturamento de contratos de patrocínio do esporte pelo BB 95) Caixa 2 de Tocantins e Márcia Barbosa 96) Uso indevido da CIDE dos combustíveis 97) Compra de votos no 1o turno da eleição para presidente do PT 98)Propina de Taiwan para a campanha do Lula 99) Compra do PL e José Alencar por 10 milhões no quarto ao lado do Lula. 100) Jóias presenteadas da D. Mariza Letícia

Abuso de Poder

2006-03-26T19:32:00.000-03:00

Editorial da Folha de S. Paulo de hoje, publicado na Capa do jornal:

"A desfaçatez, o uso sistemático da mentira, o empenho em desqualificar qualquer denúncia, nada disso constitui novidade no comportamento do governo Lula. Chegou-se nos últimos dias, entretanto, a níveis inéditos de degradação ética, de violência institucional e de afronta às normas da convivência democrática. Na tentativa inútil de salvar a credibilidade em farrapos de um ministro, viola-se o sigilo bancário de um cidadão comum, o caseiro Francenildo Costa - enquanto toda sorte de malabarismos jurídicos e parlamentares protege as contas de Paulo Okamotto, celebrizado pelos nebulosos favores que prestou ao presidente. Fato ainda mais grave, o caseiro se torna alvo de investigação por parte da Polícia Federal, num ato indisfarçável de ameaça e abuso de poder. A iniciativa - tomada em tempo recorde - não tem paralelo na história recente do país, infelizmente pródiga em situações nas quais representantes do poder público se viram às voltas com denúncias sérias de corrupção. Seria o caso de qualificá-la como um crime de Estado, não fosse, talvez, excessiva indulgência chamar de "Estado" o esquema de intimidação oficial que assume o proscênio no momento. Com arrogância e desenvoltura típicas de uma organização habituada à impunidade e aos acertos inconfessáveis, representantes do lulismo já faziam saber, antes mesmo que as contas do caseiro viessem ao conhecimento público, que dispunham de dados supostamente capazes de incriminá-lo. Posteriormente, a demora em chegar aos responsáveis pelo abuso não fez mais do que intensificar as convicções de que terá partido dos altos escalões governamentais a orientação para que fosse levado a efeito. Da "lei da mordaça" contra o Ministério Público ao abortado projeto de um Conselho Nacional de Jornalismo, da tentativa de expulsar do país o correspondente do jornal "The New York Times" aos sucessivos embaraços antepostos à ação das CPIs, o governo Lula já deu mostras de que convive mal com a liberdade de imprensa e com a procura da verdade. Ultrapassou, contudo, o terreno das propostas legislativas desastrosas, como ultrapassou também o terreno das bazófias, das chicanas e do cinismo militante, para se aventurar na prática da chantagem e do abuso de poder."

Fim do mundo

2006-03-24T00:23:00.000-03:00

Ando com nojo e sem a mínima disposição para falar sobre a brutal sem-vergonhisse da política brasileira. A dança da Deputada Angela Guadagnin parece ser o capítulo final dessa falta de respeito. Fica aqui o artigo publicado na Folha de ontem, pela Eliane Catanhede:

"O prefeito de Ribeirão Preto vira ministro da Fazenda e, ato contínuo, sua turma esquisita da prefeitura aluga uma mansão na capital da República por módicos R$ 15 mil mensais. Um dos inquilinos, de nome Buratti, já foi até preso por andar aprontando por aí, mas o Planalto acha tudo naturalíssimo.

A CEF quebrou ilegalmente o sigilo bancário do cidadão Francenildo, um caseiro que ousou testemunhar contra o poderoso ministro da Fazenda. É uma violência do Estado à Constituição do Brasil.Os desembargadores de Minas fizeram greve de um dia contra o estabelecimento de um limite para seus salários, mesmo depois de o Judiciário ter aprovado a volta da contribuição previdenciária para os aposentados.

O Exército é acusado de negociar com o Comando Vermelho, uma das mais deletérias organizações criminosas do país, para obter de volta armas roubadas de um quartel no Rio.

O Supremo Tribunal Federal não pára de interferir diretamente nas decisões do Congresso e é diariamente acusado de infringir uma das mais elementares normas constitucionais: a independência entre os Poderes.Para completar, o Superior Tribunal de Justiça mete a mão numa decisão interna de um partido político, impedindo a realização de prévias formais do PMDB.

No frigir dos ovos, tanto o presidente do Supremo, Nelson Jobim, como o do STJ, Edson Vidigal, trocam a toga por uma legenda, ansiosos para disputar eleições. Num dia, Vidigal interfere num partido. No dia seguinte, filia-se a outro para concorrer ao governo do Maranhão.

Delúbio Soares reclama na Justiça o ressarcimento de R$ 200 mil por uma pergunta de concurso público com um personagem chamado Delúbio que não era flor que se cheirasse. De réu, passa a ser vítima.Enquanto isso, o Congresso continua absolvendo "mensaleiros" .

Não há uma "CPI do Fim do Mundo", há o próprio fim do mundo."

@ - elianec@uol.com.br

Livro da Semana: O atentado

2006-03-08T03:58:00.000-03:00

Yasmina Khadra é o pseudônimo de Mohammed Moulessehoul, escritor argelino já amplamente conhecido, mas que no Brasil somente agora tem uma obra publicada. Porém, não poderia ser melhor sua estréia: O Atentado é um livro fascinante. Provocou reações fortes do Hamas e de intelectuais de esquerda franceses.

A obra conta a história de Amin, cirurgião israelense de origem palestina, que sempre se recusou a tomar partido nos conflitos que opõem seu povo de origem a seu povo de adoção e dedicou-se integralmente a seu trabalho e à esposa, que ama apaixonadamente. Até que um dia um kamikase se faz explodir dentro de um restaurante em Tel-Aviv e Amin é obrigado a reconhecer o corpo mutilado da bela Sihem, sua mulher, acusada de ser a mulher-bomba, a protagonista daquele cruel atentado suicida. Uma cena comum nesta guerra, mas que revira o destino de Amin. Sentindo-se duplamente traído, ele começa uma investigação que o conduz ao coração do inferno e o coloca frente a uma situação que ele se recusava a enfrentar após tantos anos de vida na neutralidade. Yasmina Khadra consegue a grandeza de colocar em cena o trágico destino de judeus e palestinos em um texto empolgante, que prende o leitor da primeira à última página.

Em uma de suas passagens, um eremita afirma:

"- O judeu vive errante porque não suporta que os muros o cerquem (...) Não é por acaso que construiu uma muralha para nela lamentar-se. Sharon está lendo a Torah ao contrário. Acha que protege Israel de seus inimigos e só faz enclausurá-lo em mais um gueto, menos terrível, com certeza, mas tão injusto quanto..."

E em seguita, conversando com Amim:

"- Todo judeu da Palestina é um pouco árabe, e nenhum árabe de Israel pode achar que não é um pouco judeu.

- Concordo inteiramente com você. Então, por que tanto ódio num mesmo sangue?

- Porque não entendemos muita coisa das profecias nem das regras elementares da vida."

Não só por este pano de fundo extremamente atual, mas também por ser um ótimo romance, e muito bem escrito, recomendo a leitura. Garantia de algumas horas de prazer!

Simón Bolívar?

2006-03-03T10:59:00.000-03:00

Artigo de Bárbara Gancia, na Folha de S. Paulo de hoje:

Você sabe quem foi Simón Bolívar?

"Perguntar não ofende: que raios Simón Bolívar tem a ver com o Carnaval carioca? Ou será que perguntar ofende?

Pois é, hoje em dia é assim: basta emitir uma crítica, por mais amena que seja, ao socialismo pras negas deles de Hugo Chávez, Lula e companhia, para ser imediatamente identificado pelos esquerdistas equivocados como se você fosse um coronel Ubiratan, um Conte Lopes, um Erasmo Dias ou qualquer outro membro da direita linha-dura.

Se você chama capitalismo pelo nome, e não de neoliberalismo, é batata: mais cedo ou mais tarde, você será comparado a ícones como Garrastazu Médici, Costa e Silva, Antônio Carlos Magalhães e Paulo Maluf. Não existe mais meio-termo.

Ser democrata e prezar a economia de mercado com regras estabelecidas e funcionando livremente, mas sem se alinhar aos ideais românticos da esquerda, significa ser "de direita".

O mundo pós-PT no poder foi dividido dessa forma simplória. De um lado estão os socialistas bem-intencionados, que podem tudo, até abaixar as calças para bancos e o mercado financeiro, desde que mantenham afinado o discurso antiimperialista. Do outro, estão os conservadores. Esses, se ousarem dizer que a solução para a desigualdade no país reside basicamente no aprimoramento das regras que regem a economia tapuia, serão automaticamente jogados na vala comum dos reacionários que não podem nem ouvir falar em reforma agrária, não querem ver mudanças que visem a redistribuição de renda e que enxergam na pena de morte a solução para a violência. Será que todos os não socialistas que reprovam o governo Lula se encaixam nessa categoria?

Mas, voltando à vaca fria: a Vila Isabel sagrou-se campeã do Carnaval carioca com o samba-enredo "Soy Loco por ti, América", em desfile que exibiu a riqueza do império asteca e enalteceu heróis da esquerda latino-americana como Che Guevara e Simón Bolívar. A petrolífera venezuelana PDVSA foi a maior patrocinadora da escola.

Pois eu gostaria de saber o que levou o presidente da Venezuela a patrocinar uma escola de samba. Será que ele pretende levar o know-how do Carnaval para seu país? Se tivesse sido a Coca-Cola a patrocinadora da Unidos de Vila Isabel, a esquerda não estaria agora caindo de pau no rico desfile?

Quem mandou Che Guevara ser bonitão, não é mesmo? Se fosse feio, quem sabe a América Latina já não tivesse se livrado dessa praga que é a mitificação do marxismo-leninismo."

Os muçulmanos e as charges

2006-02-21T19:36:00.000-03:00

Charge publicada no blog Sandmonkey, com a pergunta: "E se produzissem algo como isso? Poderíamos alegar que estão sendo racistas ou preconceituosos contra os muçulmanos?"

http://egyptiansandmonkey.blogspot.com/

Rantings of a Sandmonkey

2006-02-21T19:10:00.000-03:00

Para aqueles que ainda se interessam em entender esse nosso mundo e em discutir seus acontecimentos, um blog instigante está no ar: trata-se do blog de Sandmonkey ( http://egyptiansandmonkey.blogspot.com/ ), um egípcio que prefere não se identificar, mas que escreve suas opiniões direto do Cairo, desafiando os riscos que tal atitude desencadeia (vale lembrar que há restrita liberdade de imprensa no Egito, e já ouve caso de um blogueiro preso por conta dos posts de seu site).

Sandmonkey virou celebridade com a atual onda de protestos dos muçulmanos contra as charges ofensivas a Maomé, publicadas em jornais europeus. Mais ainda porque ele é egípcio, árabe e muçulmano.

Há aproximadamente duas semanas, ele saiu do anonimato, ao denunciar os protestos que pipocaram nos países árabes como uma manipulação de líderes árabes. Lembrou que as charges haviam sido publicadas fazia mais de três meses, e nenhuma reação foi percebida então! "Por que ninguém reclamou na época, só depois?", questionou. Para ele, os protestos foram politicamente manipulados. Desde o começo, ele se manifestou a favor da liberdade de imprensa, ainda que considerasse as charges desrespeitosas com sua religião.

Enfim, vale a pena visitar o site, que é atualizado diariamente. Conta charges e textos interessantes e instigantes. Ótima pedida!

2006-02-14T16:04:00.000-02:00

www.aclame.com.br

No país dos decibéis

2006-02-08T09:12:00.000-02:00

Excelente artigo de Cláudio de Moura Castro, publicado na Veja do dia 1 de fevereiro de 2006. O desrespeito que o brasileiro tem pelos ouvidos dos outros é algo inigualável! É como se cada um vivesse sozinho no mundo. O que pode ser mais egoísta e mal-educado do que alguém que anda de carro com o volume altíssimo e janelas abertas? Por que essas pessoas acham que os outros teriam interesse em escutar aquela mesma música, naquela mesma hora, e naquele volume? Não dá pra pensar um só minuto que pode ter alguém - e geralmente tem muitos "alguéns" - que possa não estar gostando?

Bem, ao artigo:

"Ao fazer as malas para o Brasil, após quinze anos na Suíça e nos Estados Unidos, assaltava-me o temor de um choque cultural. Como a Batalha de Itararé, o choque não ocorreu, foi ajustamento instantâneo. Mas houve uma exceção: o choque dos decibéis.
Eu vinha de uma Suíça onde em muitos edifícios é proibido tomar banho e puxar a descarga após as 10 horas da noite. Os ônibus são silenciosos, e aviões barulhentos não pousam lá. Os cachorros não latem, e as crianças não berram. É proibido cortar grama aos domingos, por causa do barulho das máquinas. Lá eclodiu um célebre processo judicial contra os cincerros das vaquinhas que incomodavam um vizinho. Fiquei mal-acostumado, adquiri hábitos alienados.
Aqui estou, depositado no país dos decibéis. Ônibus e caminhões urram dentro da lei dos 88 decibéis máximos, quando na Europa a norma é 74 (sendo a escala de decibéis logarítmica, o volume de som é muitas vezes maior!). Muitos urram fora da lei. Uivam motos sem silenciosos. Os pneus cantam nas curvas. A cachorrada da vizinhança tem cordas vocais de aço-molibdênio. As igrejas e os cultos confundem decibéis com fé.

A obra-prima da agressão sonora são uns automóveis cujos porta-malas se abrem revelando uma bateria de alto-falantes, terrível usina de decibéis. Felizmente, algumas cidades turísticas estão comprando decibelímetros, para não perder clientes antiquados como eu.

As salas de aula não têm tratamento acústico. Parece até que foram planejadas para maximizar a refletância ambiente (as piores são as dos Cieps). A norma da ABNT para salas de aula estipula um máximo de 40 a 50 decibéis, mas o nível de ruído atinge 75 em casos comprovados. O ruído impede a atenção ou mesmo impede de ouvir o professor. Em quantos pontos faz cair o rendimento dos alunos brasileiros?
Nos restaurantes, a barulheira não está no cardápio, mas é parte do serviço. É como se o objetivo de manter uma conversação relaxada e inteligente fosse coisa subversiva, a ser impedida pelas múltiplas ressonâncias – amplificadas pelas superfícies lisas e paralelas. Um proprietário experiente disse que restaurante silencioso espanta clientes.
Parece que o choque de gerações se concentra nos decibéis. Na música, são o sonho de consumo, indo muito além dos níveis máximos das normas de saúde ocupacional. E, diante dos que reclamam, a polícia candidamente confessa não saber bem o que fazer nem qual unidade cuida do assunto. Ou, então, vai inspecionar no dia seguinte ao da festa.
O que menos me incomoda é a música das boates, apesar de ensurdecedora. É que, após uma experiência traumatizante, aprendi minha lição. Não entro nelas em hipótese nenhuma. Se lá dentro estivesse, de bom grado pagaria para sair.
Segundo os padrões da Organização Mundial da Saúde (OMS), 65 decibéis marcam o limiar do que faz mal à saúde – dependendo do tempo de exposição. Verificou-se que ruído excessivo aumenta a adrenalina, provoca alta de pressão, stress, insônia e (em Berlim) aumenta em 20% a probabilidade de infarto. Nos Estados Unidos, 10 milhões de pessoas perderam a audição (ou parte dela) por excesso de ruído – e parece que os números aumentam. Lá, o seguro-saúde é mais caro para quem trabalha em lugares barulhentos. Entre nós, quantos milhões convivem com muito mais decibéis do que a lei permite em fábricas? Uma banda de rock emite tantos malditos decibéis quanto uma turbina de avião (130 decibéis).
O ruído nas ruas, nas escolas e nos hospitais costuma estar acima do máximo da OMS. Será possível aprender em salas de aula tão ruidosas? Por que ignorar os males que faz à saúde? Será que o baixo crescimento da economia não seria o resultado do excesso de barulho? A sociedade não estaria sendo anestesiada ou hipnotizada por uma forma sinistra de conspiração sonora?
Manifesto a minha revolta auditiva contra um povo que confunde alegria com barulho. Parece que música alta libera hormônios, dando um "barato". Que seja. Mas o prazer de uns poucos não pode ser à custa do incômodo de outros. O som que me incomoda invadiu ilegalmente a minha privacidade. Temos o direito ao silêncio."

......................
Claudio de Moura Castro é economista(claudiodmc@attglobal.net)

Primeiro Mundo

2006-01-31T14:13:00.000-02:00

Quase igual ao Brasil: notícia publicada no caderno Mundo, da Folha de S. Paulo de hoje:

"Superávit por causa do aumento dos preços do petróleo e do gás rendeu R$ 770 por habitante de Alberta

Província do Canadá dá dinheiro à população

Você gostaria de morar num lugar sem maiores preocupações com desemprego, violência e pobreza e ainda ser pago por isso? Foi o que aconteceu neste ano a praticamente todos os 2,3 milhões de moradores da próspera Alberta, Província do centro-sul canadense rica em petróleo.
Por causa do superávit recorde obtido pelo governo provincial no ano passado, cada um dos moradores, inclusive mortos recentes, mendigos e bebês, está recebendo um cheque individual de 400 dólares canadenses, o equivalente a R$ 770. Apenas os presidiários ficaram de fora.
"Eu tentei incluir os meus dois cachorros, mas não deu certo", brinca o engenheiro paulistano Hélio Colaço, 45 anos, dos quais seis em Calgary, onde trabalha como motorista de ônibus adaptados a deficientes físicos.
Animado com o dinheiro, ele escreveu ontem um e-mail à Folha contando a notícia junto com uma reprodução do cheque. "Enviei a foto para vocês porque, se contasse, ninguém acreditaria."
Colaço, que ganha R$ 5.800 por mês e mora em casa própria, disse que é a primeira vez que o governo faz isso, mas a restituição é uma prática comum entre as empresas. Recentemente, recebeu R$ 170 de um supermercado em razão dos lucros obtidos e deixou de pagar um mês de gás de R$ 115 pelo mesmo motivo.
O brasileiro disse que optou depositar o cheque na poupança. Mas na mídia local, que registra a euforia provocada pela chegada dos cheques pelo correio, há relatos de moradores que gastaram tudo no cassino e de doações às igrejas, enquanto os bancos reclamam da falta de notas devido ao volume de cheques descontados.
Já as empresas da região lançaram várias promoções para captar o dinheiro, como pacotes turísticos no valor exato do cheque.
"E outra: está dizendo que o governo federal vai também emitir cheque para todo mundo. Dizem que vai ser uns 140 dólares (R$ 270). Uma mixaria, vê se pode?", desdenha Colaço.
A operação, que custará ao governo local cerca de 1,4 bilhão do superávit de 8,7 bilhões de dólares canadenses, não foi unanimidade. A oposição ao premiê (governador) Ralph Klein, um dos principais líderes do Partido Conservador canadense, disse que o dinheiro deveria ter sido usado em obras de infra-estrutura e em doações para programas sociais.
O popular Klein, que governa a Província desde 1992, se defende dizendo que a maior parte do superávit será gasta com infra-estrutura. E, para o ano que vem, os moradores podem receber um cheque ainda mais polpudo -o superávit deste ano deve ficar em 19 bilhões de dólares locais.
Essa não é a única distribuição de dinheiro feita recentemente pelo governo conservador, que se beneficia dos altos preços internacionais do petróleo e do gás. Em 2005, na comemoração do centenário da Província, foi criada uma poupança de quase R$ 1.000 para toda criança filha de residentes nascida a partir do ano passado".

Mãe Dinah

2005-12-15T10:43:00.000-02:00

Vou fazer previsão (não, não se preocupem, este blog não vai desbancar para a cartomancia, é uma e tão somente uma previsão): a eleição presidencial do ano que vem será decidida não agora, nem nos dias ligeiramente anteriores a ela. Será decidida nos meses de junho e julho, por ocasião da Copa do Mundo de futebol!

É o seguinte: usando de um exagerado simplismo, e me baseando nos mais óbvios preconceitos e leituras da mente brasileira, afirmo hoje, 15 de dezembro de 2005, que o resultado da eleição será o seguinte, de acordo com o resultado da Copa:

Cenário 1: o Brasil perde e é desclassificado logo na primeira fase, algo aparentemente inacreditável e improvável (mas, como estou usando chavões e simplismos, vale lembrar que o "futebol é uma caixinha de surpresas", de onde se conclui que até isto é possível). Resultado eleitoral: derrota acachapante de Lula, independente do candidato lançado pela oposição. Nem a mais vil estratégia eleitoral dá a vitória a Lula nesta hipótese.

Cenário 2: o Brasil avança, joga bem, mas fica pelo meio do caminho, sem ter chegado à final. Resultado eleitoral: imensa incógnita, tudo é possível. É o único cenário no qual o futebol sai de cena, e a eleição passa a ser medida por outros fatores (andamento da atual crise, gastos em obras e políticas assistencialistas, etc.).

Cenário 3: o Brasil é campeão! E Lula se reelege... Com absoluta certeza, Lula fica imbatível até mesmo com a simples chegada da seleção à final. Perdendo, apela-se para o sentimentalismo e orgulho brasileiro, naquelas propagandas que só o PT consegue bolar. Ganhando, então, nem se fala: "O melhor do Brasil é o brasileiro" vira fichinha, a televisão é inundada de propaganda governamental apelando para a "maravilha de ser brasileiro". Não tem como Lula perder. Dada a última campanha petista, e as atuais propagandas, todas de cunho altamente patriota e sentimentalóide (não sentimentalista, que isto até teria seu valor), não consigo imaginar se para Lula o melhor seria a seleção ganhar ou perder a final. Perdendo, traz-se a imagem do lutador, trabalhador, que "não desiste nunca" - iguala-se a imagem da seleção à do presidente - o que poderia ser um ótimo mote para a campanha. Enfim, neste cenário, Lula é reeleito com absoluta tranquilidade.

Tá aí! Feitas as previsões. Imprima, recorte, e me cobre em outubro ou novembro do ano que vem. E se quiser, pode até parar de ler jornal - ao menos a parte de política. Porque a roubalheira vai continuar, e a eleição será definida só durante a Copa. Era isso!

O dia depois de amanhã

2005-12-07T00:57:00.000-02:00

Pra quem acha que cientistas e ecologistas fazem alarde demais sobre a situação do planeta, veja este artigo publicado na Folha de S. Paulo, no dia 01 de dezembro! É ou não assustador? Realmente perturbador, mostra que já passou da hora de nos preocuparmos de verdade (e começarmos a agir).

Cena do filme "O dia depois de amanhã"

Corrente do Golfo enfraqueceu, diz estudo

Britânicos detectam pela primeira vez impacto do aquecimento global no mecanismo, que leva calor para a Europa

"No filme-catástrofe 'O Dia Depois de Amanhã', de 2004, o aquecimento global provoca o desligamento da corrente oceânica que leva calor à Europa e causa uma era glacial. Hoje, um estudo mostra que parte desse cenário de ficção já está acontecendo. Seus autores afirmam que a circulação do Atlântico Norte está 30% mais fraca de 1957 para cá.

O achado, publicado no periódico científico 'Nature' por um trio de cientistas da Universidade de Southampton, Reino Unido, é uma confirmação sombria de previsões realizadas pelos modelos climáticos. A maioria deles indica que o efeito estufa eliminaria a chamada corrente do Golfo, mecanismo que e impede que o noroeste da Europa tenha temperaturas árticas no inverno.

O que pouca gente achava era que esse efeito já estivesse em curso. 'Nós não vamos mergulhar numa Era do Gelo, mas o mecanismo proposto no filme está em ação', disse à Folha o ocenógrafo Detlef Quadfasel, da Universidade de Hamburgo, Alemanha, que comentou o estudo na 'Nature'. 'É algo previsto pelos modelos, mas que estamos vendo acontecer pela primeira vez.'

Esteira d'água

O sistema de correntes do Atlântico funciona como uma colossal esteira que transporta água e calor dos trópicos para o pólo Norte através da corrente do Golfo. A água quente, menos densa, trafega pela superfície marinha. Ao chegar ao mar do Norte e à costa da Groenlândia, no entanto, essa água resfria e fica mais salgada, ganhando densidade. Então ela afunda e retorna para o sul, na forma de corrente submarina.

Já faz algum tempo que os climatologistas prevêem que o derretimento de geleiras na Groenlândia e o aumento das chuvas na bacia do mar do Norte, devido ao efeito estufa, provocariam uma redução da salinidade e um aumento da temperatura da água. Como resultado, o afundamento da corrente deixaria de acontecer, desligando a esteira. As médias na Europa cairiam até 4C.

Para dar uma idéia do que tal redução significa, basta dizer que, na última Era do Gelo, quando uma capa de gelo de 2 km de espessura cobria Nova York, a temperatura global era 10C menor.

Para entender a quantas anda a circulação do Atlântico Norte, um grupo da Universidade de Southampton monitora temperatura e salinidade das correntes atlânticas na zona tropical desde 1957. A última dessas medições foi realizada em 2004, pelo grupo do oceanógrafo Harry Bryden.

Bryden e sua equipe descobriram que, a partir da década de 1990, algo mudou na esteira oceânica: o braço da corrente que circula pelo meio do oceano, com águas quentes, sofreu um aumento de 50% do seu fluxo. Mas o braço submarino de retorno, entre 3.000 m e 5.000 m, sofreu uma redução de 50%. Mais: a porção mais profunda - e mais fria - da corrente simplesmente sumiu. No total, a redução de fluxo estimada é de 30%. Bryden descarta que seja uma variação natural do sistema.

Sem a diferença de densidade para causar convecção no pólo, a água quente fica fluindo em círculos no meio do Atlântico. 'As incertezas são grandes, mas mesmo que a redução seja de 10% é algo significativo', disse Quadfasel.

Por enquanto, os efeitos do enfraquecimento da esteira oceânica não se fizeram sentir na Europa. 'Como no oceano tudo acontece muito devagar, esses resultados não provocarão uma corrida dos americanos e norte-europeus aos para comprar roupas de frio e ou se mudar para o sul', diz o climatologista Carlos Nobre, presidente do IGBP (Programa Internacional da Geosfera-Biosfera).

'Porém, a se confirmar tal tendência por mais uma ou duas décadas, aí sim, se poderia começar a derrubar estátuas do [presidente dos EUA, George W.] Bush, como fizeram com as do Saddam Hussein', brinca Nobre, em alusão à rejeição americana do Protocolo de Kyoto, acordo mundial contra o efeito estufa."

2005-12-05T10:45:00.000-02:00

O simbolismo da primeira família

Comentário da cientista política Lucia Hippolito na CBN:

" Entre 7 de setembro e 4 de novembro de 1940, a aviação alemã despejou várias toneladas de bombas sobre Londres, numa das mais violentas batalhas da Segunda Guerra Mundial.
Durante o que ficou conhecido como a Batalha da Inglaterra, foram 57 noites de puro horror. A população da capital inglesa viveu esses dias inteiramente aterrorizada, dormindo em abrigos e voltando no dia seguinte, para encontrar, no lugar onde tinha sido sua casa, um monte de escombros.
A destruição atingiu até mesmo uma ala do Palácio de Buckingham, residência da família real. O rei George VI foi vivamente aconselhado a deixar Londres com sua mulher e suas duas filhas, uma das quais é a atual rainha Elizabeth II.Se a família real se mudasse para o interior da Inglaterra, suas chances de sobreviver às bombas nazistas seriam infinitamente maiores.
Nessa hora, ao contrário do que era aconselhado, a rainha ergueu-se como um monumento. Baixinha, gordinha, sem nenhuma importância até ali, a mulher de George VI transformou-se numa leoa, na solidariedade ao seu povo.
Não só declarou que ninguém de sua família deixaria a cidade de Londres, como passou a visitar diariamente bairros bombardeados para mostrar que a família real continuava ali, ao lado de seu povo, mesmo na mais tenebrosa adversidade.
Com isso, a rainha conquistou para sempre a admiração e o amor dos ingleses. Veio a morrer em 2002, com 101 anos, cercada pela devoção do seu povo.
Naqueles dias de 1940, a família real inglesa demonstrou uma absoluta lealdade à sua gente. A população de Londres não foi abandonada. Na mais dura prova até então vivida por uma grande cidade, os londrinos tiveram ao seu lado o seu rei, sua rainha e seu governo.
A primeira família, seja na realeza ou na República, é sempre simbólica. Ela é uma transmissora de valores, de adesão às marcas nacionais. Seus atos apontam caminhos, soluções e possibilidades. O exemplo que ela dá revela seu compromisso com o país e seu futuro.
Tudo isso me vem à lembrança quando leio nos jornais que no Brasil a esposa do presidente da República solicitou e conseguiu de um governo estrangeiro cidadania para ela, seus filhos e seus netos.
A mulher do presidente Lula, seus filhos e netos são hoje também cidadãos italianos. O que será que isto quer dizer?
Como esta atitude será interpretada pela maioria dos brasileiros, que não querem fugir do país e que tentam, todo santo dia, fazer do Brasil um país melhor?
Como o Brasil espera inspirar confiança nos investidores estrangeiros, quando a família do presidente da República já conseguiu para si mesma uma rota de fuga do país?"

............................................

P.S.1. Também tenho direito a solicitar cidadania italiana. Todavia, como pretendo seguir carreira diplomática, acho um tanto quanto sem nexo decidir representar meu país, tendo cidadania de outro. Se quero ser um representante legítimo e fiel de minha pátria, minha ligação deve ser tão somente com ela. Por isso, em que pese alguns familiares já estarem requerendo o passaporte italiano, decidi por enquanto não solicitar o meu. Infelizmente, no Brasil de hoje quem dá exemplo somos nós, e não o governo (acho que nos Brasis de ontem também era assim, né... mas ao menos tínhamos governantes dos quais poderíamos esperar alguma atitude coerente. Não é o caso do atual governo)

P.S.2. O amigo Marcelo Ahrends leu e sugere o livro recém lançado da cientísta política Lucia Hippolito (Por dentro do governo Lula), no qual ela faz um apanhado de todos seus comentários realizados na CBN e que traçam a cronologia da crise do atual governo, com a visão do dia-a-dia de uma grande crítica e analista de nosso país. Vale a pena!!

Retrato da Educação

2005-12-01T12:45:00.000-02:00

Editorial da Folha de S. Paulo de hoje.

"A Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) de 2004, divulgada na semana passada pelo IBGE, indicou um considerável aumento da presença do setor público no ensino médio. Segundo a pesquisa, as escolas privadas, que em 2001 atendiam 21,4% dos estudantes, no ano passado representavam apenas 15,1% do total de alunos.

À primeira vista, os números poderiam ser interpretados como resultado de uma migração de estudantes do setor privado para o público, respondendo a políticas do atual governo. Mas não há evidências que possam comprovar essa hipótese. Segundo dados do Inep, o instituto de estatística e avaliação do Ministério da Educação, o número de matrículas no setor privado pouco variou, tendo passado de 1,15 milhão em 2000 para 1,11 milhão em 2004.

Ao que tudo indica, a demanda pelo ensino médio no setor público foi reforçada em conseqüência do maciço ingresso no ensino fundamental promovido por governos anteriores, em especial o de Fernando Henrique Cardoso. Com efeito, entre 1992 e 2002, a taxa de crianças de 7 a 14 anos fora da escola caiu de 13,4% para cerca de 3%. O crescimento proporcional da rede pública está diretamente vinculado à necessidade de vagas para absorver esse público novo, que avança nos estudos.

Ressalte-se, a propósito, a ausência de políticas de fomento voltadas para o ensino médio. Em que pesem os esforços do MEC para a aprovação da emenda que cria o Fundeb -fundo que contemplaria todos os níveis da educação básica-, não existem propostas claras para o setor, que vive à sombra do ensino fundamental.

Entre as facetas negativas reveladas pela pesquisa, chama a atenção o fato de que, pela primeira vez nos últimos anos, se constatou um aumento no número de crianças de 7 a 14 anos fora da escola. É um retrocesso, ainda mais por se tratar de faixa etária para a qual o ensino é obrigatório."

...................................................

E faça-se justiça ao governo FHC, e critique-se o governo Lula, que conseguiu a proeza de andar para trás nos índices alcançados no governo tucano. Aliás, estou para ver ainda o governo Lula em ação (ok, a ação de assaltar os cofres públicos não entra aqui, essa a gente já viu demais).

Livro da Semana: O império do Medo

2005-11-29T13:53:00.000-02:00

O autor Benjamin Barber traça neste livro, com maestria, o que é conhecido como a Doutrina Bush, que tem por pilar a guerra preventiva. Para quem se interessa por relações internacionais, é um excelente achado sobre a política externa norte-americana.

Melhor de tudo, é um trabalho sério. Jogue fora todos os livros que comprou daquele fanfarrão chamado Michael Moore, e compre este! Em posts anteriores eu já havia falado sobre Moore, que inclusive roubou o título de seu último filme de uma famosa obra de ficção (e quase foi processado por isso). Ou seja, além de distorcer fatos e inventar outros tantos, Moore não tem capacidade nem pra criar algo novo e interessante. Seus livros e documentários são lixo, embora possam ser engraçadinhos e, num primeiro momento, cativantes. Mas não podem ser levados a sério (palavra de quem estuda relações internacionais e política externa norte-americana já faz um ótimo tempo).

Por isso, este novo livro de Barber vem bem a calhar! É uma obra concisa, que torna-se interessante tanto para o público especializado como para o leigo, ávido apenas por um pouco mais de cultura e informação. O autor mostra como o 'medo' (no caso, o medo de novos ataques terroristas) é usado pelos políticos americanos para justificar o uso unilateral da força, ataques 'preventivos' e toda sorte de atitudes condenáveis que os Estados Unidos hoje usam, com a mentira de que buscam o alastramento da democracia pelo mundo. Diz o autor:

'Guerra preventiva e democracia são fundamentalmente incompatíveis. A primeira requer unilateralismo, força bruta e a disposição de combater o medo no seu próprio território. A segunda pede cooperação, respeito às leis e disposição de pagar o preço de ter de permanecer no campo da transparência e da franqueza. A democracia não precisa abandonar o recurso às armas, mas não pode tornar a força das armas o seu primeiro instrumento (...). O medo é o instrumento principal do terrorismo, seu único recurso e, a longo prazo, a democracia não pode ganhar a guerra contra o terrorismo se lutar no terreno dele'."

"Os chineses leram Marx"

2005-11-21T15:52:00.000-02:00

Artigo de Cláudio de Moura Castro, na revista Veja desta semana:

"O assunto do ensino pago é controvérsia velha e bolorenta. De fato, é mais velha do que parece. Vejam o que disse um grande filósofo-economista do século XIX: "Educação gratuita (...). O fato de que em muitos Estados sejam 'gratuitos' também os centros de ensino superior significa tão-somente que ali as classes altas pagam suas despesas de educação com fundos dos impostos gerais".
O detalhe valioso é que o economista citado se chama Karl Marx (Crítica ao Programa de Gotha). Como é possível que a esquerda brasileira, agora no poder e tão assídua em suas idéias, tenha ignorado justamente esta (data venia, o senador Suplicy, responsável pela exumação do trecho)?
Dados disponíveis mostram que desde os tempos de Marx os ricos continuam predominando na universidade pública. No Brasil, segundo o Ministério da Fazenda, os 20% mais ricos da população capturam 74% das vagas. Ou seja, os impostos pagos por todos financiam a educação dos mais ricos (custando, por aluno, dez vezes mais do que a educação básica). É a chamada regressividade dos gastos públicos.
Os europeus, tradicionalmente, não cobram ou cobram pouco dos seus alunos universitários. Mas são muito mais ricos, têm uma população universitária estável e oferecem múltiplas opções ao ensino tradicional de quatro ou cinco anos (mais da metade escolhe alternativas curtas). Mesmo assim, sem encontrar outras fontes de financiamento, o dinheiro não está dando para manter universidades ao nível das americanas. De fato, 400.000 pesquisadores europeus já fizeram as malas e foram para os Estados Unidos (The Economist). Diante disso, os europeus estão mudando de idéia sobre a cobrança aos alunos. Na Inglaterra, com as universidades mais bem-sucedidas da Europa, o pagamento já vem de mais tempo. Os alemães revogaram a lei que não permitia cobrar. A França reluta.
Nos Estados Unidos, onde estão localizadas dezessete das vinte melhores universidades do globo, todas as públicas (exceto as militares) cobram dos alunos. Mas raramente cobram os custos integrais, além de terem mecanismos de bolsas e créditos educativos, usados por metade dos alunos.
É óbvio que esses países não precisaram de Marx para justificar a cobrança. Mas, ao que parece, os comunistas chineses leram a Crítica ao Programa de Gotha, pois suas universidades são pagas (é curioso, apenas os cursos que preparam professores são gratuitos). Pragmáticos, os chineses notaram que os benefícios pessoais de uma educação superior são muito grandes, criando forte incentivo para que as pessoas invistam na própria formação. Com isso, economizam os recursos do Tesouro (24% dos orçamentos das universidades vêm das mensalidades).
Entre nós, há estatísticas seguras mostrando que diplomados do ensino superior ganham três vezes mais do que aqueles que têm apenas um diploma de nível médio. Sem conhecer as tabelas do IBGE, os brasileiros comuns perceberam a mesma coisa e gastam suas economias no ensino privado, que detém 70% das matrículas.
Seguramente, eles pagariam também o ensino público, onde está a maioria dos cursos de excelência. Portanto, a cobrança de anuidades – compatíveis com suas posses – permitiria aumentar substancialmente a receita das universidades públicas. Apenas para fixar idéias, se pagassem o mesmo que pagam os do ensino privado (cuja classe social é mais ou menos a mesma), aumentaria em até um terço o orçamento das públicas. Seriam varridas, de um só golpe, as crises financeiras que, segundo a esquerda, são a principal causa dos males das universidades (ou os recursos poderiam ser usados para ajudar os mais pobres). Os cursos fracos das públicas seriam abandonados pelos alunos, que optariam por cursos privados com uma melhor relação preço/qualidade. Mantendo-se os orçamentos do Tesouro, o alívio financeiro iria para a pesquisa. Como bônus, progrediria a justiça social, com os ricos pagando por um serviço que lhes traz benefícios pessoais.
A solução é simples, vamos todos ler Marx, pois ele sugere um conserto para nossa combalida universidade pública".

..........................................
Claudio de Moura Castro é economista
(claudiodmc@attglobal.net)

..........................................

P.S. Outra medida que, na minha opinião, faria o maior sentido, seria obrigar aqueles que tenham tido um ensino pago pela sociedade a trabalhar, por determinado período de tempo, de forma gratuita, dando a sociedade de volta aquilo que ela investiu na educação deste profissional.

Afirmo (ou "J'accuse" dos tempos modernos)

2005-11-16T08:00:00.000-02:00

Artigo de Roberto Magabeira Unger, na Folha de S. Paulo de ontem:

Pôr fim ao governo Lula

"Afirmo que o governo Lula é o mais corrupto de nossa história nacional. Corrupção tanto mais nefasta por servir à compra de congressistas, à politização da Polícia Federal e das agências reguladoras, ao achincalhamento dos partidos políticos e à tentativa de dobrar qualquer instituição do Estado capaz de se contrapor a seus desmandos.

Afirmo ser obrigação do Congresso Nacional declarar prontamente o impedimento do presidente. As provas acumuladas de seu envolvimento em crimes de responsabilidade podem ainda não bastar para assegurar sua condenação em juízo. Já são, porém, mais do que suficientes para atender ao critério constitucional do impedimento. Desde o primeiro dia de seu mandato o presidente desrespeitou as instituições republicanas. Imiscuiu-se, e deixou que seus mais próximos se imiscuíssem, em disputas e negócios privados. E comandou, com um olho fechado e outro aberto, um aparato político que trocou dinheiro por poder e poder por dinheiro e que depois tentou comprar, com a liberação de recursos orçamentários, apoio para interromper a investigação de seus abusos.

Afirmo que a aproximação do fim de seu mandato não é motivo para deixar de declarar o impedimento do presidente, dados a gravidade dos crimes de responsabilidade que ele cometeu e o perigo de que a repetição desses crimes contamine a eleição vindoura. Quem diz que só aos eleitores cabe julgar não compreende as premissas do presidencialismo e não leva a Constituição a sério.

Afirmo que descumpririam seu juramento constitucional e demonstrariam deslealdade para com a República os mandatários que, em nome de lealdade ao presidente, deixassem de exigir seu impedimento. No regime republicano a lealdade às leis se sobrepõe à lealdade aos homens.

Afirmo que o governo Lula fraudou a vontade dos brasileiros ao radicalizar o projeto que foi eleito para substituir, ameaçando a democracia com o veneno do cinismo. Ao transformar o Brasil no país continental em desenvolvimento que menos cresce, esse projeto impôs mediocridade aos que querem pujança.

Afirmo que o presidente, avesso ao trabalho e ao estudo, desatento aos negócios do Estado, fugidio de tudo o que lhe traga dificuldade ou dissabor e orgulhoso de sua própria ignorância, mostrou-se inapto para o cargo sagrado que o povo brasileiro lhe confiou.Afirmo que a oposição praticada pelo PSDB é impostura. Acumpliciados nos mesmos crimes e aderentes ao mesmo projeto, o PT e o PSDB são hoje as duas cabeças do mesmo monstro que sufoca o Brasil. As duas cabeças precisam ser esmagadas juntas.

Afirmo que as bases sociais do governo Lula são os rentistas, a quem se transferem os recursos pilhados do trabalho e da produção, e os desesperados, de quem se aproveitam, cruelmente, a subjugação econômica e a desinformação política. E que seu inimigo principal são as classes médias, de cuja capacidade para esclarecer a massa popular depende, mais do que nunca, o futuro da República.

Afirmo que a repetição perseverante dessas verdades em todo o país acabará por acender, nos corações dos brasileiros, uma chama que reduzirá a cinzas um sistema que hoje se julga intocável e perpétuo.Afirmo que, nesse 15 de novembro, o dever de todos os cidadãos é negar o direito de presidir as comemorações da proclamação da República aos que corromperam e esvaziaram as instituições republicanas".

www.law.harvard.edu/unger

Watergate, Garganta Profunda, Dinheiro e CPIs

2005-11-10T11:15:00.000-02:00

Comentário da cientista política Lucia Hippolito na CBN:

" 'Follow the money', 'Siga o dinheiro', é uma das frases mais repetidas e mais festejadas do jornalismo investigativo dos últimos 30 anos.
Foi a sugestão do famoso 'Garganta Profunda', o agente do FBI americano que se tornou a principal fonte de uma das mais importantes investigações políticas dos tempos modernos, o hoje clássico escândalo Watergate, que terminou com a renúncia do presidente Richard Nixon, para escapar de um processo de impeachment pelo Congresso americano.
Nixon sofreria o impeachment porque mentiu ao povo americano, ao afirmar publicamente que não sabia de nada do que os membros do seu partido e do seu governo fizeram contra a lei. Mentiu ao povo americano quando grampeou conversas da oposição sem autorização da justiça e, quando confrontado com o fato, mentiu de novo.
Mentiu também sobre as relações mais do que delicadas entre altos funcionários de seu governo e práticas econômico-financeiras prá lá de esquisitas.
Finalmente, Nixon caiu porque não entendeu a diferença entre público e privado, porque aparelhou a Casa Branca e o governo americano com jovens militantes do Partido Republicano, doidos para implantar na administração pública americana uma tal de 'economia de mercado'. Os waldomiros da década de 70 nos Estados Unidos.
Não foi só Watergate que derrubou o presidente do país mais poderoso do mundo. A captura da administração pública dos Estados Unidos por um grupo do Partido Republicano, interessadíssimo em fazer negócios, foi parte importante do caminho que levou à desgraça de Richard Nixon.
O mais curioso é que o escândalo Watergate não foi suficiente para impedir que Ricard Nixon fosse reeleito. Reeleito foi, mas não conseguiu governar, vergado sob o peso das gravíssimas denúncias que se confirmavam, dia após dia. Reeleito em novembro de 1972, Richard Nixon renunciou em agosto de 1974.
Já no Brasil, nesta semana, a CPI dos Correios está começando a chegar à ponta do fio da meada da corrupção no governo e nos partidos aliados, ao aparelhamento do Estado, à compra do apoio de bancadas para os projetos do governo.
Enquanto isso, membros da CPI têm seus telefones grampeados e suas vidas vasculhadas, Deus-sabe-lá-por-quem.
Tudo isto porque as investigações na imprensa, na Polícia Federal, no Ministério Público, ou nas várias CPIs, decidiram adotar o conselho de Garganta Profunda: 'Siga o dinheiro'."

...............................

P.S. Para quem se interessar pelo assunto, há ótimas oportunidades: uma delas é o filme "Todos os homens do presidente", com Dustin Hoffman e Robert Redford, um verdadeiro clássico e que mostra o famoso episódio do Watergate. Há, também, o livro "O homem secreto", de Bob Woodward, que foi o repórter do Washington Post que, com a ajuda do Garganta Profunda e de seu colega Carl Bernstein, desvendou o episódio que culminou com a queda de Nixon. Mais ainda, tem o filme "Nixon", com Anthony Hopkins (pra mostrar que também grandes atores fazem grandes filmes, e não só aquelas porcarias cheias de explosões e tiros).

Ah, por fim, cabe ressaltar que neste ano de 2005, o Garganta Profunda revelou sua identidade: trata-se de um ex-agente do FBI, Mark Felt, que até então havia guardado segredo sobre sua identidade (a reportagem pode ser encontrada no site da revista Vanity Fair). Era isso.

Lula no Roda Viva

2005-11-08T09:59:00.000-02:00

Comentários da cientista política Lucia Hippolito na CBN:

“Ontem, o presidente Lula concedeu a segunda entrevista coletiva em três anos de governo. Foi para comemorar a milésima edição do Programa Roda Viva, da TV Cultura.

Do ponto de vista do presidente da República, que se recusa a dar uma entrevista ampla, aberta a vários órgãos de imprensa, com direito a réplicas dos jornalistas, foi uma vitória.

Os entrevistadores são todos jornalistas experientes, mas só dois, além do apresentador, estão atualmente na ativa: Augusto Nunes e Heródoto Barbeiro, talvez por isso mesmo os mais incisivos.

O fato de a entrevista ter sido realizada no Palácio do Planalto também deu alguma segurança ao presidente. Ainda por cima, a entrevista foi gravada. Ou seja, ambiente conhecido, jornalistas experientes, mas compreensivelmente intimidados, a previsível reverência à figura do presidente da República.

Tudo isto parece ter dado ao presidente Lula a esperança de enfrentar bem as perguntas delicadas sobre a crise política, relações de seu filho com empresas concessionárias de serviço público, corrupção em seu governo e seu partido, utilização de caixa dois na eleição, CPIs, cassação de José Dirceu.

Em suma, o cardápio da crise política que sangra o PT e o governo Lula há mais de cinco meses.

A entrevista valeu mais pelas perguntas do que pelas respostas. Isto porque a maioria dos entrevistadores não hesitou em abordar os temas mais delicados com o presidente.

Mas as respostas de Lula deixaram muito a desejar, e não parecem ter convencido os entrevistadores. Lula não acredita na história dos dólares cubanos, não considera delicada a situação de seu filho, que se associou a uma concessionária de serviços públicos.

Lula considera inaceitável a prática de caixa dois, mas Delúbio era o responsável. Ele, presidente, não sabia de nada.

O presidente não acredita na existência do mensalão. Mas também não acredita na absolvição de José Dirceu.
Afirmou várias vezes que pode não ser candidato à reeleição, ele que sempre foi contra o instrumento, ele e o PT. Mas que, se decidir se candidatar, a oposição terá que engoli-lo.

O presidente irritou-se com perguntas sobre corrupção em seu governo e em seu partido, elevou a voz, mas não convenceu. Foi inseguro, negou a existência de repasse de verbas para partidos aliados, coisa que até Delúbio Soares já reconheceu que existiu.

Mas na média, Lula não se saiu mal. Os temas são mesmo delicados, e as investigações das CPIs estão só começando a puxar o fio da meada da corrupção na máquina pública brasileira.

E o presidente, que alega não saber de nada, tendo que responder a isso tudo.

Infelizmente, em matéria de entrevista e de explicação à sociedade brasileira, o presidente Lula continua devendo.”

Sobre livros

2005-11-01T09:27:00.000-02:00

De Moacyr Scliar:

Livro versus computador

"Recentemente passei por uma experiência para mim tão rara quanto difícil. Eu precisava fazer a resenha de um livro. Nenhum problema nisso; tenho feito muitas dessas resenhas. Acontece, porém, que se tratava de uma tarefa urgente e para ganhar tempo o pessoal da editora mandou-me o texto por e-mail.

Ora, ler por e-mail é, convenhamos, algo no mínimo cansativo. Quando é uma mensagem, uma notícia, um artigo não muito longo, tudo bem. Mas cento e tantas páginas é dose. Para começar, a leitura não se faz da esquerda para a direita, como é hábito na cultura ocidental, mas sim de cima para baixo. Não há páginas; há uma seqüência contínua, que deve ser desenrolada. Vocês vão me dizer que antigamente os textos também vinham em rolos (de pergaminho), e é verdade, mas foi exatamente por isso que surgiu o livro.

Que é, antes de mais nada, um objeto prático. Tanto que conserva praticamente a mesma forma desde que Gutenberg inventou a prensa com tipos móveis no século 15. O livro, ao contrário do computador (e não me venham com o exemplo do laptop) é um objeto portátil. Pode ser levado para a poltrona, para a cama, para o banheiro. O livro não precisa eletricidade nem baterias. O livro não tem motor com barulhinho chato. O livro não produz aquela pálida luminosidade que acaba cansando os olhos. O livro é quieto; fica na prateleira, à nossa espera, pelo tempo que quisermos. O livro está sempre à nossa disposição, sem ser necessário ligá-lo.

O livro permite anotações. O texto computadorizado também, argumentarão vocês. Verdade, mas as anotações que fazemos em livros têm a nossa caligrafia, refletem melhor a nossa emoção. Uma das coisas que me agradam nos livros usados é exatamente isso, as anotações de seus antigos donos, às vezes feitas em priscas eras e que representam uma espécie de comunicação própria da irmandade de leitores.

Claro, o livro tem seus problemas. As páginas ficam amarelas pelo tempo (nós também). Os livros atraem traças, esses intelectuais insetos. E os livros ocupam espaço, coisa escassa nos pequenos apartamentos de hoje. Em muitos casos, enciclopédias por exemplo, o texto computadorizado já se impôs. Mas no que se refere à ficção, à poesia e a outros gêneros, não é uma coisa ainda decidida. Os amantes do livro podem ser passadistas, mas são fiéis. A Feira do Livro que o diga."

Comandante Fidel

2005-10-31T16:36:00.000-02:00

Para aqueles que já estão se apressando em desqualificar a reportagem de capa da revista Veja desta semana, não esqueçam de algo importante: há alguns meses, a mesma revista noticiou a suposta doação das FARC para o PT. O assunto, como sempre acontece, foi esquecido, e a reportagem, desmerecida.

Pra quem não acompanha de perto, vale ressaltar: o então representante das FARC, que teria negociado com o PT, está PRESO pela Polícia Federal, aguardando extradição!!

E então, era fantasia e invenção da Veja? Pois é... como o assunto foi engavetado, como sói ocorrer nesta república de bananas, ninguém deu mais atenção ao fato, e ficou a reportagem como mais uma tramóia da Veja para desestabilizar o governo petista. Infelizmente, não é essa a verdade. Talvez tenhamos, mais uma vez, perdido a chance de descobrir os podres de nossos atuais governantes. Mas como a oposição é ela mesma useira e vezeira das tramóias agora praticadas pelos pesudo-éticos do PT, resolve muitas vezes enterrar fatos e investigações, com medo de que acabe por respingar nela alguma lama...

E a gente continua nessa m.....

Vladimir Herzog - 30 anos

2005-10-25T19:36:00.000-02:00

Hoje completam-se 30 anos do assassinato do jornalista Vladimir Herzog, então diretor de jornalismo da TV Cultura, pela ditadura militar brasileira. Herzog foi intimado a depor, tendo chegado ao DOI-CODI (mais brutal órgão da repressão da ditadura) na manhã do dia 25 de outubro de 1975, acreditando que prestaria depoimento e voltaria para casa ainda a tempo de almoçar com sua mulher - de quem ele se despedira naquela manhã com um beijo, ela ainda adormecida na cama, sem saber que seria sua despedida final.

Nas dependências do DOI-CODI, todavia, Herzog foi torturado até a morte, por se negar a admitir sua ligação com o Partido Comunista Brasileiro. E ao já escabroso fato sucedeu-se um show de mentiras. As autoridades militares afirmaram que ele teria se suicidado com uma tira de pano. A situação que a foto abaixo mostra evidencia ser impossível de se confirmar o suicídio.

Sucederam-se atos de intimidação da imprensa e dos familiares, e o episódio ficou marcado pra sempre na triste memória do período da ditadura, que durou de 1964 a 1985 no Brasil.

Esta imagem e a memória de Herzog devem servir para que fatos como estes jamais se repitam, independente da ideologia que sirva de apoio a tiranias e ditaduras.

Herzog encontrado morto na cela do DOI-CODI

Vitória da descrença

2005-10-25T09:01:00.000-02:00

A vitória do "não" no referendo sobre o desarmamento, no último domingo 23, foi, sem dúvida, a vitória da descrença. Foi a vitória também do medo, como afirmou na Folha de S. Paulo Jânio de Freitas. Mas esse medo talvez não existisse se a descrença não fosse tão grande...

Em resumo, ganhou não a manutenção de um direito, não o direito à autodefesa, o direito de se ter uma arma, o direito de se proteger e a sua família.

O que ganhou foi a descrença nesse país falido moralmente (pra não falar das outras áreas em que igual falência se percebe), porque até as pessoas menos instruídas - quando confrontadas com a idéia de deixar definitivamente sua segurança nas mãos do Estado - viram que seria inadmissível votar no "sim".

Um Estado corrupto, ladrão, sem-vergonha, que suga o povo e não lhe dá nada digno em troca. Um Estado cafajeste, no qual a própria polícia muitas vezes se encarrega de assumir o papel de assaltante e delinqüente. Um Estado em que as prisões são lugar de poucos (ou melhor, de muitos, os poucos ricos é que não vão jamais pra lá...).

Era a esse Estado que a gente ia confiar nossa segurança? Era em função da "proteção" desta "polícia" que abandonaríamos nossas armas e dormiríamos tranqüilos? Ora, nem cultos nem incultos cairiam nessa! O que mais se ouviu foi: "Se fosse em outro país, eu até votava no 'sim'. Mas no Brasil não dá!". Ganhou a descrença!

No fim, votaram no "sim" só os "bacaninhas", aqueles que jamais podem votar em algo que passe perto de um politicamente incorreto; também os muito idealistas, e também os lunáticos, que vivem em outro mundo e não conhecem ou não entendem a realidade brasileira; ah, votaram também no "sim" os caras-de-pau como Chico Buarque, que nem no Brasil mora!! Aí fica fácil, né Chico!?

Os outros, realistas demais para cair nessas armadilhas ou falsidades, votaram no "não". Atestaram a descrença no Brasil. Ponto pra ela!

Símbolo da luta contra preconceito morre nos EUA

2005-10-25T08:59:00.000-02:00

Da agência AFP:

"Morreu ontem, aos 92 anos de idade, Rosa Parks, pioneira da luta pelos direitos civis para os negros nos Estados Unidos. Ela, que se tornou famosa após se negar a ceder seu lugar no ônibus a um homem branco, em 1955, morreu dormindo em casa, na cidade de Detroit, acompanhada por amigos e familiares.
A negativa em ceder o assento no ônibus desencadeou um movimento para acabar com a segregação racial nos EUA. Na época, por ser negra, ela era obrigada a obedecer a solicitação, por estar no conservadora parte sul do país. Acabou presa.
Sua prisão provocou a reação dos afro-americanos, que boicotaram os ônibus de Montgomery, Alabama, durante um ano. A atitude de Parks mobilizou mais de 50 mil negros em Mongomery, que começaram a protestar por seus direitos.
Um jovem pastor chamado Martin Luther King, à época desconhecido, liderou o boicote e um movimento de não violência que geraria mudanças na legislação local, estadual e federal em favor dos negros nos Estados Unidos.
A saúde de Parks se deteriorou nos últimos anos da década de 90. Por isso, ela deixou de dar entrevistas e aparecia poucas vezes em público. Em 1995, afirmou: 'Gostaria que as pessoas dissessem que sou uma pessoa que sempre quis ser livre e que queria isso não apenas para mim; a liberdade é para todos os seres humanos', afirmou."

Tiete

2005-10-21T12:34:00.000-02:00

Isso sim que é tietagem! Do caderno Esportes, na Folha de S. Paulo de hoje:

"Um fã do ex-jogador de basquete Larry Bird fez uma homenagem no mínimo original a seu ídolo. Trata-se do norte-americano Eric James Torpy, da cidade de Oklahoma (EUA), que foi condenado a 30 anos de prisão por homicídio e roubo.

Admirador de Bird, Torpy pediu que sua sentença fosse aumentada em três anos, pois assim igualaria o número da camisa do ex-jogador do Boston. Bird defendeu o Boston de 78 a 92, equipe pela qual sagrou-se tricampeão. Também em três oportunidades foi eleito o melhor jogador da temporada da liga profissional de basquete. Seu pedido foi prontamente acatado pelo juiz Ray Elliott.

- Acatamos o pedido e ele ficou bastante contente. Nunca vi nada igual em 26 anos no tribunal. Mas sei que está feliz, comentou o magistrado."

O réu Saddam Hussein

2005-10-19T15:54:00.000-02:00

Editorial da Folha de S. Paulo de hoje:

"O ex-ditador do Iraque, Saddam Hussein, começa a ser julgado hoje. Os crimes perpetrados por ele enquanto esteve no poder não foram poucos nem pequenos. A organização de direitos humanos Human Rights Watch calcula em 290 mil o número de iraquianos assassinados sob seu governo. Não estão aí incluídas as centenas de milhares que morreram em conseqüência das guerras iniciadas pelo ex-ditador.

A condenação de Saddam é uma certeza. Ele até pode não ser o responsável por todos os delitos de que será acusado, mas não há nenhuma dúvida de que é o mandante de inúmeros crimes capitais. O juízo que começa hoje é o relativo à execução de mais de 140 homens e meninos na cidade xiita de Dujail, em 1982, depois que a polícia secreta iraquiana desbaratou uma tentativa de assassinar o então ditador do país.

Há quem acredite que, se Saddam for julgado e condenado por esse crime, poderá ser executado antes de responder a acusações mais graves, que poderiam criar embaraços para as potências ocidentais que apoiavam o ditador enquanto ele fazia a guerra contra o Irã do aiatolá Khomeini, visto como "ameaça maior".

São vários os indícios de que Saddam não terá um julgamento tão justo como deveria. Para começar, seus juízes e acusadores foram também suas vítimas, o que os torna pouco isentos. Algumas medidas foram tomadas de forma açodada e acabam por limitar o direito de defesa do acusado. Um exemplo: num sinal de transparência, o juízo será transmitido pela TV, mas, para garantir que Saddam não diga nada muito incômodo, haverá um intervalo de 20 minutos entre os depoimentos e a sua transmissão. Qualquer indiscrição poderá ser censurada.

Não há dúvida de que teria sido melhor reservar ao ex-ditador um juízo mais isento sob os auspícios da ONU. Mas o fato de Saddam ser enfim julgado por seus crimes é um dos poucos efeitos colaterais positivos da invasão do Iraque pelos EUA."

Desarmamento - resultado da enquete

2005-10-18T00:44:00.000-02:00

Na semana que antecede ao plebiscito do desarmamento, a enquete que perguntava quem era a favor ou contra o desarmamento terminou com o seguinte resultado:

A favor: 25%
Contra: 75%

A partir de hoje teremos uma enquete mais amena, sobre a média de leitura de quem acessa este blog. Mas atenção! Não é para mentir, até porque os votos são secretos, então ninguém vai ficar sabendo quem resolveu dar uma exagerada nos seus números!!

Espero a participação de todos!

Bem feito - Parte II

2005-10-17T22:04:00.000-02:00

Do jornalista Clóvis Rossi, na Folha de S. Paulo de sábado. Pois é...

"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode ter chances até razoáveis de ganhar as eleições do ano que vem, caso se recandidate, apesar da crise. Não pelas razões que vêm sendo esgrimidas, entre elas a de que a crise se esgotou e o prestígio do presidente sobreviveu a ela.

Primeiro, ninguém pode afirmar que a crise de fato tenha se esgotado. O manancial de documentos ainda em mãos das CPIs não oferece segurança quanto ao que dizem ou contra quem dizem algo.

Segundo, a crise já sangrou profundamente Lula. Há seis meses, pouco mais ou pouco menos, só alucinados diriam que Lula não ganharia a eleição de 2006 no primeiro turno. Há três meses, ainda elegia-se, mas no segundo turno. Hoje, José Serra já supera o presidente ou empata com ele em praticamente todas as pesquisas para o segundo turno.

O fato que me faz desconfiar de que Lula tenha mais chances do que apontaria o sentido comum está dado pela comparação com outros mandatários. Faz ano e meio, José Luis Rodríguez Zapatero elegeu-se presidente do governo espanhol em meio à reação do eleitorado contra a manipulação pelo governo da época das informações sobre os atentados aos trens de Madri.

É um jovem político contra o qual não pesam suspeitas de corrupção. No entanto foi vaiado quarta-feira, no desfile do dia nacional espanhol. Ontem, ao dirigir-se para o jantar da Cúpula Ibero-americana, o carro com a bandeira da Espanha recebeu gritos de "fuera, fuera" de um público de cidade pequena, para o qual governantes, sejam quais forem, costumam ser uma atração turística.

Zapatero é apontado como corresponsável pela aprovação do Estatuto da Catalunha, que a qualifica como "nação", para suprema irritação do resto da Espanha.

Some-se o caso Bush, reeleito há apenas um ano, e tem-se um cenário de muito rápido desgaste dos governantes, em tempos em que tudo é rápido. Menos o desgaste de Lula."

Bem feito pra vocês!

2005-10-14T20:26:00.000-03:00

Você que me deixava aqui pregando sozinho o impeachment de Lula, pelo ridículo motivo de que não queria José Alencar como presidente pelo próximo ano (ressalte-se, somente por 1 ano), agora eu digo: bem feito pra você!!

Olhem a pesquisa IBOPE divulgada hoje no Jornal Nacional e vejam: a popularidade de Lula volta a subir, todos os índices de avaliação de Lula também sobem e ele, que perdia pra Serra numa eventual eleição realizada hoje, agora ganha!!

Ou seja, eu estava certo! A chance de acabar com Lula e o PT era há alguns dias atrás, mais especificamente após o depoimento de Duda Mendonça. Tínhamos a faca e o queijo na mão. Mas não, vocês e o resto deste país preferiram deixar assim, "imagina o Alencar assumir(!), melhor deixar o Lula, que ele já tá morto mesmo, ano que vem ele perde certo a eleição".

E eu rebatia, lembrando que brasileiro tem memória curta e que ,se Lula não fosse impeachmado, o PT logo estaria com o discurso de que nada aconteceu, afinal, nada foi provado e nem sequer foi pedido o impedimento do presidente...

Pois bem, agora paguemos todos o preço por este pensamento - desculpem a palavra - burro. Pois tava na cara que Lula ou seria impedido, ou voltaria a crescer. Infelizmente, muitos não quiseram ver isso. E agora Lula é novamente um forte candidato nas eleições do ano que vem, mesmo tendo participado do maior assalto que este país já presenciou.

Culpa de vocês, não minha... Bem feito!

Por que o NÃO passou o SIM

2005-10-14T20:04:00.000-03:00

Do Blog do Noblat:

As pessoas jamais haviam pensado a respeito do assunto - a proibição ou não do comércio de armas. E de repente foram pegas desprevinidas com a notícia de que haverá um referendo até o fim do mês. E de que elas terão de votar SIM ou NÃO.

Começaram a prestar atenção na propaganda no rádio e na televisão. E a conversar entre si. A maioria coincide nos seguintes pontos de vista até agora:

* Não existem instituições no país de defesa dos cidadãos - defesa no sentido mais amplo do termo;

* O governo não garante a segurança individual dos cidadãos;

* O cidadãos têm o sagrado direito de comprar uma arma para se defender - mesmo que jamais tenham possuído uma e que jamais venham a possuir;

* É mentira a história de que a maioria dos homicídios é praticada por pessoas comuns e por motivos fúteis;

* Também é mentira a história de que a maioria das armas tomadas dos bandidos pertenceu a pessoas comuns.

Pesquisas de diversos institutos estimam que cerca de 25% dos brasileiros com direito a voto ainda estão indecisos.

Vila dos Smurfs é bombardeada em propaganda da ONU

2005-10-12T16:13:00.000-03:00

Do site BBC Brasil:

"O Fundo da ONU para a Infância, Unicef, lançou uma campanha em que os Smurfs, conhecidos personagens de desenho animado, têm sua vila destruída em um ataque aéreo.
A propaganda, que visa angariar fundos para cuidar de crianças que foram usadas como soldados na África, está sendo exibida na televisão da Bélgica, país do cartunista Pierre "Peyo" Culliford, que criou os personagens em 1958.
Um porta-voz do Unicef na Bélgica, Philippe Henon, disse que a idéia de usar os Smurfs dessa forma foi inspirada pela estratégia de chocar as pessoas, usada há muito tempo por publicitários. Segundo ele, a tática está funcionando.
Mas o Unicef determinou que a propaganda deve ser exibida na televisão apenas tarde da noite para não assustar as crianças.
SmurfeteA propaganda de 20 segundos começa com os Smurfs em seu vilarejo, cantando e dançando, junto com pássaros e borboletas.
Mas aviões aparecem em cena e lançam bombas contra o vilarejo, incendiando as casas dos personagens. Uma das personagens, a Smurfete, é morta, enquanto outros correm para se protegerem. Um bebê Smurf é deixado no local das explosões, chorando.
A propaganda termina com a mensagem: "Não deixe a guerra afetar a vida das crianças".
Apesar da propaganda ser exibida exclusivamente na Bélgica, Henon disse que as reações à campanha têm vindo do mundo todo.
"Setenta por cento das pessoas reagiram de forma positiva, mas, é difícil explicar para alguns a razão de estarmos usando estes personagens", disse ele à BBC.
Ele acrescentou que não é fácil convencer as pessoas a ajudarem em campanhas humanitárias, e a Unicef queria mudar isto fazendo uma ligação entre infância feliz e os horrores da guerra.
Em um relatório divulgado em 2004, a ONU afirma que combatentes com menos de 18 anos foram usados em 22 conflitos entre 2001 e 2004.
Esta última campanha do Unicef na Bélgica tenta chamar a atenção dos belgas para a situação no Sudão e também no Burundi e na República Democrática do Congo, duas ex-colônias da Bélgica."

Videogames

2005-10-11T09:55:00.000-03:00

Artigo de Stephen Kanitz, na revista Veja desta semana:

"A favor dos videogames

'Os jogos eletrônicos são uma ótima formade estimular o cérebro da criança, além de ensinar planejamento, paciência, disciplina e raciocínio'

O cérebro humano é um órgão que absorve quase 25% da glicose que consumimos e 20% do oxigênio que respiramos. Carregar neurônios ou sinapses que interligam os neurônios em demasia é uma desvantagem evolutiva, e não uma vantagem, como se costuma afirmar.
Todos nós nascemos com muito mais sinapses do que precisamos. Aqueles que crescem em ambientes seguros e tranqüilos vão perdendo essas sinapses, que acabam não se conectando entre si, fenômeno chamado de regressão sináptica.
Portanto, toda criança nasce com inteligência, mas aquelas que não a usam vão perdendo-a com o tempo. Por isso, menino de rua é mais esperto do que filho de classe média que fica tranqüilamente assistindo às aulas de um professor. Estimular o cérebro da criança desde cedo é uma das tarefas mais importantes de toda mãe e todo pai modernos.
Sempre fui a favor de videogames, considerados uma praga pela maioria dos educadores e pedagogos. Só que bons videogames impedem a regressão sináptica, porque enganam o cérebro fazendo-o achar que seus filhos nasceram num ambiente hostil e perigoso, sinal de que vão precisar de todas as sinapses disponíveis. O truque é encontrar bons jogos, mas não é tarefa impossível.
O primeiro videogame que comprei para meus filhos foi o famoso SimCity, um jogo em que você é o prefeito de uma pequena vila, e, dependendo de suas decisões, ela pode se tornar uma megalópole ou não. Se você for um péssimo prefeito, a população se mudará para a cidade vizinha, e fim do jogo. Em vez de eleger prefeitos, seria muito melhor se empossássemos o vencedor do campeonato de SimCity em cada cidade.
Um dia eu estava brincando de "prefeito" quando meus filhos de 11 e 13 anos de idade, analisando meu "planejamento urbano" inicial, balançaram a cabeça em desaprovação: "Tsk, tsk, tsk. Pai, daqui a cinqüenta anos você vai dar com os burros n'água". Eu, literalmente, caí da cadeira. Quantos de nós, aos 11 anos, tínhamos consciência de que atos feitos na época poderiam ter conseqüências nefastas cinqüenta anos depois? Quantos de nós pensaríamos em prever um futuro para dali a cinqüenta anos?
A lição que me deram com o famoso videogame Mario Brothers foi ainda melhor. Não tendo a paciência de meus filhos, eu vivia cortando caminho pelos vários atalhos existentes no jogo, quando novamente me deram o seguinte conselho: "Não se podem queimar etapas, senão você não adquire a experiência e a competência necessárias para as situações mais difíceis que estão por vir". A frase não foi exatamente essa, mas foi o suficiente para me deixar com os cabelos em pé. Dois garotos estavam me ensinando que cada etapa da vida tem seu tempo e aprendizado, e nela não se pode ser um apressado.
No jogo Médico, as crianças aprendem a fazer um diagnóstico diferencial, a pior das alternativas sendo uma apendicite. Nesses casos, elas têm de operar "virtualmente" o paciente seguindo condutas médicas corretas. Um dos procedimentos é a assepsia da pele, e ai de quem não escovar o peito do paciente, com o mouse nesse caso, por três minutos, o que é uma eternidade num videogame e para uma criança. Quem gasta menos do que isso é sumariamente expulso do hospital por erro médico. Que matéria ou professor ensina esse tipo de autodisciplina?
Em A-Train, o jogador é um administrador de empresa ferroviária. A criança tem de investir enormes somas colocando trilhos e locomotivas sem contar com muitos passageiros no início das operações. Aprende-se logo cedo que uma empresa começa com prejuízo social e tem de ter recursos para suportar os vários anos deficitários.
Aos 12 anos, meus filhos já tinham noção de que os primeiros anos de um negócio são os mais difíceis, e controlar o capital de giro é essencial. Avaliar riscos e administrar o capital de giro, nem grandes empresários sabem fazer isso até hoje.
Como em tudo na vida, é necessário ter moderação nas horas devotadas ao videogame. Mas ele é uma ótima forma de estimular o cérebro da criança e impedir sua regressão sináptica, além de ensinar planejamento, paciência, disciplina e raciocínio, algo que nem sempre se aprende numa sala de aula."

............................
Stephen Kanitz é administrador por Harvard (www.kanitz.com.br)

É a economia, estúpido

2005-10-10T14:42:00.000-03:00

Texto de Fernando Rodrigues, no jornal Folha de São Paulo de hoje:

"Depois da crise, abulia

Um irmão de Lula é suspeito de traficar influência. O filho de Zé Dirceu pode ter sido beneficiado pelo governo. Não importa. A abulia do brasileiro não tem fim.

A inexistência de reação popular somada à estabilidade e ao crescimento da economia são sinais de que Lula e a maioria de sua tropa não serão punidos - a não ser que o caso do 'mensalão' ressurja pelas mãos e bocas de pobres coitados que assumiram toda a culpa sozinhos.

Até agora, apesar da fartura de indícios do esquema de corrupção envolvendo amplos setores do Congresso e do Poder Executivo, nunca houve manifestação pública de repúdio nas ruas. Ao contrário, teve até ato chapa-branca de estudantes a favor do governo. Enquanto isso, os shoppings e os aeroportos continuam lotados. Como cunhou James Carville nos EUA, 'é a economia, estúpido'.

Na sexta-feira, o presidente da República chamou para dentro do Palácio do Planalto petistas acusados de corrupção. Disse que não eram corruptos. São, na realidade, réus confessos de, no mínimo, terem usado dinheiro ilegal em campanhas eleitorais. O que aconteceu depois dessa atitude tresloucada de Lula? Nada. Um artigo ou outro de jornal e mais nada. É como se o conjunto dos brasileiros sofresse de um processo inesperado, súbito, de afasia.

Nas próximas semanas, os nomes de apenas 13 congressistas serão enviados para julgamento. Alguns vão renunciar. Escaparão da punição. Num sinal de que a política está de ponta-cabeça, o PSDB, em tese o principal partido de oposição, aplaude a eventual onda de renúncias.

Ao final, menos de dez deputados poderão resultar cassados. É um número semelhante ao de 1994, quando a CPI do Orçamento vasculhou esquema muito menor de corrupção.Qual será a reação a esse número restrito de punições? Zero ou quase zero. É o Brasil no seu melhor. Cordialidade dissimulada é a nossa marca. E o nosso maior atraso."

...........................

A famosa frase "É a economia, estúpido", foi proferida, como lembra o texto, pelo assessor de Bill Clinton, James Carville. O cenário era os bastidores de campanha de Clinton, e a equipe toda discutia como atacar Bush pai. Analisavam seus pontos fracos e fortes, como a recente vitória na Guerra do Golfo, de 1991. E, ao tentar descobrir quais fatores poderiam acarretar a derrota de Bush, Carville pontificou: "É a economia, estúpido". De fato, a situação econômica americana não estava nada boa, motivo pelo qual os analistas indicam que Clinton foi vencedor daquela eleição, ainda que Bush pai tivesse na manga o trunfo da vitória no Iraque.

E eu, estúpido, não percebi que isto se estava aplicando a nós, hoje. Perguntava aqui no blog por que ninguém ainda tinha saído às ruas para pedir o impeachement de Lula, mesmo depois de comprovada a maior roubalheira que já se viu nesse país. Ora, os brasileiros estão mais preocupados em lotar os shoppings (tente ir no Iguatemi de Porto Alegre sábado à tarde), ou viajar pelo país a bordo de companhias low cost, low fare - nova coqueluche do país. De fato, não sobra tempo pra sair por aí fazendo passeata!

Collor, que roubou bem menos, caiu porque perdeu apoio popular por ter confiscado a poupança dos brasileiros. Tava na cara. É a economia, estúpido!

Jabuticaba

2005-10-09T23:42:00.000-03:00

Tem coisas que, assim como a jabuticaba, só existem no Brasil. Assistindo ao Manhattan Connection neste domingo, deparei-me com um fato no mínimo insolito: de acordo com a legislação elaborada pelo governo brasileiro para o plebiscito do desarmamento, nenhum apresentador de televisão - e pelo visto também nenhum formador de opinião, seja em qual mídia for - pode manifestar-se sobre o plesbiscito em questão!

Mais ainda: Diogo Mainardi quis então falar sobre a proibição, isto é, não manifestar-se a favor ou contra, mas sim falar sobre esta proibição de se emitir uma opinião. E eis que também isto está proibido!

Alguém me avise, por favor, se a ditatura e a censura voltaram, disfarçadas desta peculiar democracia petista à qual temos assistido... Ou me dê um único motivo para uma tal proibição.

Sinceramente, eu não entendo mais nada... O governo do PT é capaz de nos surpreender das maneiras mas diversas. Infelizmente, nenhuma delas positiva...

Pelo "sim" no referendo

2005-10-09T11:35:00.000-03:00

Editorial do jornal Folha de S. Paulo deste domingo:

"No próximo dia 23, os eleitores brasileiros serão convocados a responder à seguinte pergunta: 'O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?'. Esta Folha defende o voto 'sim'. Chega a essa decisão, porém, sem nenhum tipo de ilusão.

A proibição não será capaz de conter as ações ousadas de bandidos e associações criminosas. Tampouco restringirá o acesso desses grupos aos armamentos -para tanto, o poder público teria de adotar medidas, como o controle rigoroso das fronteiras, em áreas em que tem falhado.

A eventual vitória do 'sim' mudará pouco em relação às normas em vigência, dadas pelo Estatuto do Desarmamento. Quem tem arma legalizada em casa poderá mantê-la, mas não conseguirá mais adquirir balas. Já as pessoas que pelas regras atuais podem ter porte -policiais, militares e agentes de segurança privada, entre outros- manterão o direito de andar armadas e comprar munição.

Nesse contexto, até a realização do referendo pode ser questionada. Com ele, o Estado gastará algo em torno de R$ 250 milhões para decidir o que o Congresso poderia ter feito sozinho. Perdeu-se ainda a chance de aproveitar a ocasião para levar outros temas a consulta popular.

Apesar das restrições que devem ser feitas ao processo, as vantagens da proibição superam os problemas por ela acarretados. O principal benefício da proscrição está na possibilidade de reduzir alguns tipos específicos de homicídio -aqueles motivados por conflitos interpessoais ou por causas fúteis-, bem como os acidentes com armas de fogo.

Esse ganho seria importante. Na Grande São Paulo, segundo dados da Divisão de Homicídios e Proteção à Pessoa, 60% dos assassinatos são cometidos por pessoas sem histórico criminal e por motivos banais, como brigas de trânsito, discussões em bares e outras situações em que o destempero e os efeitos do álcool se associam à existência de uma arma à mão para produzir uma tragédia.

A esse respeito, a campanha do desarmamento, que recolheu mais de meio milhão de armas, já produziu importantes resultados. O Ministério da Saúde informa que os homicídios por armas de fogo caíram 8,2% em 2004 em relação a 2003. Foram de 39.325 assassinatos em 2003 para 36.091 no ano seguinte. É a primeira queda nesse indicador desde 1992.

Reforça a sugestão de que o desarmamento teve impacto na baixa dos homicídios o fato de que, nos Estados em que a taxa de recolhimento de armas foi alta (mais de 150 para cada 100 mil habitantes), o recuo médio do índice de mortalidade foi de 14,5%. Nas unidades em que a coleta foi baixa, a redução média foi de 2%.

A interpretação de que o veto às armas seria limitação abusiva do direito de autodefesa não procede. É atribuição do Estado definir regras para o exercício de certas atividades e fixar requisitos para a concessão de licenças. Se o referendo determinar que o poder público deve restringir a comercialização, circunscrevendo-a às categorias que fazem jus ao porte, não haverá um atentado aos direitos e às garantias fundamentais, apenas mais uma regulamentação.

Aqueles que insistirem ter acesso a armas e munição poderão ingressar num clube de tiro, hipótese em que a lei autoriza concessão de porte. De modo análogo, quem vive em área rural poderá declarar-se caçador e, nesse caso, conservar espingardas de calibre igual ou inferior a 16.

O argumento de que a limitação do comércio gerará grande desemprego tampouco parece razoável. Os grandes consumidores de armas e munições - Forças Armadas e polícias - permanecerão os mesmos. A produção para exportação não será afetada.

O melhor é votar "sim" no referendo. Uma restrição mais forte às armas e às balas, sem contrariar direitos fundamentais, deve contribuir para poupar mais algumas vidas, no que a opção já terá valido a pena."

Não ao desarmamento

2005-10-09T09:44:00.000-03:00

Artigo do historiador Sérgio da Costa Franco, no jornal Zero Hora deste domingo:

"É certo que Caim não aguardou a invenção das armas de fogo para matar seu irmão Abel. E também não consta que, em 1572, no dia de São Bartolomeu, os católicos franceses que assassinaram alguns milhares de protestantes tenham feito uso de pistolas Luger ou de revólveres Colt. O ânimo de matar os semelhantes antecipou-se de séculos à invenção do arcabuz, da espingarda ou de fuzil automático.

A propósito do próximo plebiscito em que o eleitorado deverá opinar sobre o comércio de armas de fogo e munições, fui revisar meu arquivo e procurar notas relativas às dezenas de sessões do júri em que acusei homicidas dolosos. E apesar de incompletos os dados, cheguei à conclusão de que metade dos réus não utilizaram revólveres ou pistolas em suas ações agressivas, e sim facas, facões, foices, machados e até pedras. O episódio mais chocante que relembro foi o da Tia Pequena, velhinha assassinada no interior de Soledade: os sicários derrubaram a vítima sobre uma rocha e lhe esmagaram a cabeça a golpes de pedra. Outro homicídio cruel com que deparei foi o de um rapaz que assassinou o pai, enquanto este tomava na cozinha seu chimarrão matinal: um machado foi o instrumento desse parricídio. Lembro-me até de uma tentativa de homicídio, autor o marido e vítima a mulher, em que o instrumento da agressão foi um vulgar tijolo... Na zona rural, parece-me, o facão Três Listras, a adaga gaúcha e a peixeira nordestina fazem mais dano que os revólveres Taurus...

Pela própria experiência de promotor de justiça, não posso admitir a suposta eficácia dessa lei do desarmamento, com endereço específico às armas de fogo, quando é certo que os meios de ação letal são os mais variados, e alguns deles muito mais temíveis. O próprio legislador penal cominou pena mais grave para o homicídio quando haja emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia ou tortura, em clara demonstração de atribuir dolo mais intenso aos agentes que optam por tais meios insidiosos ou cruéis.

Só vejo entusiasmo pela proibição de armas de fogo entre poetas e ficcionistas que nunca operaram profissionalmente na repressão à criminalidade. E, evidentemente, entre pessoas de inclinação subversiva, solidárias com expropriações e invasões de propriedades. Para esse efeito, nada melhor que desarmar previamente os fazendeiros e seus auxiliares, privando-os da possibilidade de resistência. Como o MST ataca de foices e facões, a romântica lei do desarmamento não afeta em nada a violência de suas ações expropriatórias. E, ao revés, enfraquece as vítimas dos Setembros Vermelhos e outras operações daquela milícia agrária disfarçada em movimento social.

O povo está sendo chamado a opinar não ou sim ao comércio de armas e munições. É um momento importante para o exercício da democracia direta. E sinceramente espero que a cidadania não desperdice a oportunidade de reafirmar um velho direito seu à legítima defesa da vida e dos bens. Nos instantes de perigo (e presentemente o perigo é uma constante), todo cidadão é soldado.

Não chegamos a assumir o ânimo libertário dos fundadores da democracia americana, que inseriram em sua declaração de direitos, em 1789, o princípio genérico de que "não será violado o direito do povo de manter e portar armas". A modernidade restringiu e limitou muitas liberdades básicas, inclusive a do porte de armas. Mas não é isso que está em discussão. O que apenas se pretende é que os meios de defesa pessoal não sejam privilégio dos malfeitores. E que o comércio lícito possa atender às necessidades do cidadão honesto."

Enquetes

2005-10-05T12:35:00.000-03:00

Acho que tem gente que entra no blog e prefere não votar, ou tem gente mentindo que entra no blog mas não entra... Há bem mais do que 15 ou 16 pessoas que acredito entrem regularmente neste site. Então como explicar o número de 15 votantes na enquete anterior, e 9 na mais recente?

Gostaria que os leitores dessem sua opinião, muito importante para enriquecer este espaço.

Sobre as enquetes

A enquete sobre o governo Lula terminou assim:

Você é a favor do impeachment do presidente Lula?

Sim: 60%

Não: 40%

Na enquete atual, um fato interessante. O resultado parcial é exatamente idêntico ao registrado até este momento no Blog do Noblat (maior e melhor blog de notícias políticas do país): 67% contra e 33% a favor do desarmamento!

Ou seja, mesmo com poucos votantes, estamos conseguindo ter uma idéia fiel do que pensam os internautas de plantão.

Aliás, para quem ainda não conhece ou não acessou o site do Noblat, a entrevista da revista Playboy deste mês de outubro será com ele. Bela oportunidade para conhecê-lo e a suas idéias. E ótima desculpa para as esposas e namoradas para chegar em casa com a revista embaixo do braço!

O eleito de Lula

2005-09-30T11:26:00.000-03:00

Editorial da Folha de S. Paulo:

"Quanto terá custado a eleição de Aldo Rebelo (PC do B-SP) para a presidência da Câmara dos Deputados? "Apenas" R$ 1 bilhão do Orçamento que o Executivo, à véspera do pleito, prometeu gastar? Quantos cargos cedidos a partidos da base governista beneficiários do "valerioduto"? Que tipo de acordo político terá sido feito com quem está interessado na impunidade?

Essas perguntas evidenciam a nódoa que paira sobre a vitória do governismo. Em demonstração de que nada aprendeu com o escândalo que devastou o PT e abalou seu governo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pôs em campo estratégia cuja lógica é muito parecida com a que comandou os pagamentos a bancadas no âmbito do "valerioduto".

Foi opção cara e de eficácia arriscada -apenas 15 votos decidiram a disputa a favor de Rebelo. Além disso, denotou uma intromissão abusiva do Poder Executivo nos assuntos do Legislativo.

Já o eleito de Lula, o alagoano Aldo Rebelo, começou mal no posto. Em infeliz manifestação de desconhecimento da atitude exigida de seu cargo, disse que terá coragem "para condenar quem tiver culpa", mas também "coragem e isenção para defender quem não tiver culpa".

Do presidente da Câmara não se espera que condene nem absolva ninguém, mas que, como magistrado, conduza os processos políticos com lisura, garanta o amplo direito a defesa e se exima de manobras procastinatórias. Quem condena ou absolve é o plenário, em votação secreta.

Mas Rebelo não tem a isenção necessária para presidir pelo menos a um processo de cassação por quebra de decoro parlamentar, o do deputado petista José Dirceu. O presidente da Câmara foi testemunha de defesa do ex-ministro. Deveria se considerar impedido de deliberar sobre qualquer aspecto do caso.

De todo modo, sob a chefia de Aldo Rebelo na Câmara aumenta muito a chance de que interesses escusos selem um pacto para a impunidade de parlamentares que participaram do "valerioduto" e dos que foram responsáveis pelo esquema criminoso. É por isso que sua presidência merece vigilância implacável dos que não desejam esse final melancólico."

...........................

P.S. Para quem continua achando que Lula não deveria sofrer impeachment, pelas mais diversas razões e desculpas, agora verá no que vai resultar esse conformismo e boa vontade para com o presidente: impunidade, e os brasileiros novamente feitos de palhaços...

É possível estar mal e pensar direito?

2005-09-29T19:06:00.000-03:00

Excelente artigo sobre depressão, do psicólogo Contardo Calligaris, publicado na Folha de S. Paulo de hoje (vale a pena ler):

"Uma das questões mais interessantes da psicologia das últimas décadas é a seguinte: em que medida o sofrimento psíquico de um sujeito deve ser relacionado com um defeito de sua percepção e de seu entendimento do mundo? Obviamente, a pergunta é relevante só quando o sofrimento é uma condição severa e duradoura.

Tomemos, por exemplo, a depressão, um estado patológico que, em princípio, não nos torna delirantes nem alucinados. "Ser" depressivo (diferentemente de "estar" deprimido) significa passar, ao longo da vida, por vários episódios de depressão profunda e sofrer de uma constante dificuldade em encontrar a vontade de viver.

Pois bem, será que ser depressivo implica (como causa ou como efeito) um erro de percepção e de pensamento? Qualquer terapeuta gostaria que fosse assim: bastaria corrigir o erro e, com isso, quem sabe a depressão fosse "curada". Se você é depressivo e enxerga o mundo como a brincadeira sádica de um deus maléfico, talvez você seja vítima dessa visão "errada". Ao corrigi-la com as palavras certas, a gente transformaria seu humor de vez, faria de você outra pessoa.

Mas sobra a pergunta: será mesmo que, por você ser depressivo, sua percepção do mundo está errada?

Em 1979, foi publicada uma experiência (Abramson e Alloy, "Journal of Experimental Psychology", vol. 108, nº 4), na qual dois grupos de sujeitos (os deprimidos e os "saudáveis") deviam descobrir se suas ações tinham ou não alguma influência sobre uma lâmpada que, de fato, se acendia e se apagava ao acaso. Os não-deprimidos, apesar dos desacertos, concluíram que suas ações eram eficazes. Os deprimidos concluíram (corretamente) que suas ações não tinham eficácia nenhuma e que não havia como fazer a cabeça da maldita lâmpada.

Para alguns críticos, a experiência demonstrava apenas o pessimismo dos deprimidos. Mas resta que, no caso, a conclusão dos deprimidos foi certeira; portanto caberia salientar o extravagante otimismo que extraviou os não-deprimidos e constatar o realismo dos deprimidos. Aliás, a questão levantada pela experiência de 79 entrou para a história da psicologia como problema do "realismo depressivo" (há novas experiências publicadas no recente vol. 134 do "Journal of Experimental Psychology").

O interesse desse debate não é só clínico. Acaba de sair um livro imperdível, "Lincoln's Melancholy: How Depression Challenged a President and Fueled His Greatness" (a melancolia de Lincoln: como a depressão desafiou um presidente e alimentou sua grandeza), de Joshua Wolf Shenk. Shenk se baseia nos relatos dos que foram próximos de Abraham Lincoln para confirmar que ele foi clinicamente deprimido durante a vida toda. Logo, o autor se pergunta se essa depressão grave e crônica constituiu um impedimento ou se, ao contrário, foi uma vantagem na conduta do presidente americano durante a Guerra de Secessão.

Ora, Shenk argumenta de maneira convincente que a depressão de Lincoln foi responsável por suas qualidades de estadista. A seguir, alguns exemplos:

1) A depressão clínica é sempre acompanhada por um intenso processo de pensamento: reavaliação contínua da realidade, dúvidas sobre a ação certa, exame constante de consciência e por aí vai. Esse processo leva o sujeito a um conhecimento especial das contradições de sua própria alma e da dos outros. Na vida pública, isso permite negociar sem desprezo pela parte adversa.

2) O deprimido que ultrapassa suas crises sem sucumbir tem, em regra, a coragem e a capacidade de encontrar motivações sem recorrer a grandes princípios (o que pediria um entusiasmo que é impossível na depressão). Lincoln, embora convencido de que a abolição da escravatura fosse moralmente correta, nunca invocou a certeza de que Deus estaria do seu lado, mas alegava (inclusive por escrito) que, quanto a Deus, cada lado podia considerá-lo seu aliado. É uma outra qualidade crucial para a vida pública, a não ser que a gente prefira entregar as rédeas do governo a iluminados e fundamentalistas.

3) A adversidade, para o deprimido, é, por assim dizer, natural (nada existe sem antagonismo). Deparar-se com oposição e derrota é, para ele, uma travessia normal. O resultado é a perse- verança.

Recentemente, uma psiquiatra (Kay Redfield Jamison, "Touched with Fire: Manic Depressive Illness and the Artistic Temperament", tocados pelo fogo: a doença maníaco-depressiva e o temperamento artístico) mostrou que uma cura apressada da depressão nos privaria de inúmeros talentos artísticos e literários. Shenk estende o mesmo princípio a uma figura política; ele mostra que, no caso de Lincoln, a depressão não foi "uma falha de caráter que desqualificaria a liderança de um sujeito". Longe de comprometer o pensamento e as decisões do presidente, ela foi o traço de caráter que fez dele o estadista lúcido e necessário num momento sombrio da história de seu país.

Em suma, muitas aventuras dolorosas da mente são partes da subjetividade de quem sofre e, às vezes, partes irrenunciáveis, cuja "cura" deixaria o mundo mais pobre e mais estúpido."

Jovens do Irã preferem Axl Rose a Khomeini

2005-09-28T15:54:00.000-03:00

Este artigo foi publicado em 1995, por Geraldine Brooks, no jornal O Estado de São Paulo. Dez anos depois, é de se supor que as obrigações burladas por jovens só tenha aumentado. Interessante para refletir sobre a possível ocidentalização que estes anseios podem vir a promover no Irã.

"Numa casa de tijolos quadrada no norte de Teerã, Youssef Sayed acorda com o som das preces matinais de seu pai: 'Louvado seja Alá, senhor da criação, cheio de compaixão, de mercês...'. Youssef rola para fora da cama e geme. Na luz pálida da aurora, um rosto sério e sombrio olha para ele da parede do quarto. É um pôster de Axl Rose.

Youssef completou 16 anos este ano [1995] e o mesmo aconteceu com a revolução islâmica do Irã. Vestindo-se para ir à escola, Youssef escolhe um jeans e depois uma calça bem larga do pai. Sua escola proíbe o uso de jeans por considerá-los excessivamente ocidentais. Mas Youssef os usa mesmo assim, debaixo da calça do pai. Jeans, só na volta para casa, para impressionar melhor as garotas que encontrar no caminho.

No andar de baixo, a irmã mais nova de Youssef, Laila, se esforça para esconder os longos cabelos casatanhos num maghmeaeg preto - um xale semelhante ao de uma freira, cujo efeito não chega a prejudicar a beleza de sua pele sedosa. Sobre a túnica exigida pelo islamismo, ela joga uma jaqueta militar americana. Tanto ela quanto o irmão usam sapatos pretos sem logotipos, que os identificam como fãs do heavy metal. Os fãs do rap preferem marcas famosas, como Nike ou Adidas.

(...) Tal como Youssef, metade dos 62 milhões de iranianos nasceu depois que o aiatolá Khomeini voltou do exílio em 1979. Principalmente nos ricos subúrbios do norte de Teerã, mas também nas favelas e nas comunidades rurais, esses filhos da revolução mostram ser impressionantemente resistentes aos valores revolucionários. E dia após dia, tal como um tapete persa sobre o qual incide a forte luz do sol, seu fervor pelo Estado islâmico desbota cada vez mais.

Durante a metade de suas vidas, o país esteve envolvido numa ruinosa guerra com o Iraque. A guerra custou cerca de meio milhão de vidas e empobreceu o Irã, deixando adolescentes como Youssef com a obrigação de freqüentar salas de aulas abarrotadas com 50 ou mais alunos, funcionando em três períodos diários. Quando se formarem, eles enfrentarão um índice de desemprego que, na sua faixa etária, beira os 30%. Enquanto isso não acontece, suas energias juvenis têm poucas válvulas de escape legais numa cultura religiosa xiita, cujo calendário é dominado por comemorações de martírio e rituais de luto.

O resultado é uma geração cínica, por vezes silenciosamente subversiva, propensa a mentir em público enquanto abraça em particular os emblemas culturais do oficialmente odiado e desprezado Ocidente".

José Simão

2005-09-28T11:17:00.000-03:00

Em tempos de mensalão generalizado, um pouco de humor. Coluna do impagável José Simão, na Folha de S. Paulo de hoje:

"Buemba! Heloísa Helena cria o PTbull!

Buemba! Buemba! Macaco Simão Urgente! O braço armado da gandaia nacional. Direto do País da Piada Pronta! Frase da semana: O PT é um partido que começou com presos políticos e pode acabar com políticos presos! E aquela eleição do PT? Com tantos laranjas e o candidato se chama POMAR?

E os Irmãos Bacalhau disseram que o juiz ladrão vai fraudar mais um resultado: Pavilhão 9 x Bangu 1! E diz que o juiz já indicou os substitutos: Marcos Valério, Severino, Bob Jefferson e Zé Dirceu! E o empresário que roubava com o juiz se chama Fayad. Mais um brimo. Vão ter que abrir franquia do Habib"s na Polícia Federal -Habib"s Mooca, Habib"s Lapa e Habib"s PF! E esta: Agente 86 morre aos 82. Então morreu adiantado!

E os petistas tão indo todos para o partido da Heloísa Helena. A mulher com dois Hs! E do jeito que ela é brava devia mudar o nome daquele partido para PTbull! Petistas vão do PT para o PTbull! E aquele site Eu Hein tá indignado: mensalão na política, mensalão no futebol, só falta a PF descobrir que a Luma de Oliveira é travesti! Rarará!

E tem um novo site de humor na internet, é o Aboboral, que ensina um novo verbo: eu malufo, tu dantas, ele severina, nos valeriamos, vos delubiais e eles jefferson! E eu não agüento mais ver aquele prédio da Polícia Federal. Toda vez que eu ligo a TV tem um repórter na porta da PF! É o novo point das celebridades.

Baixa no Humor Nacional. Morre o Golias, o Bronco. E todo mundo tinha mania de relacionar as pessoas com a cara do Golias. O Parreira é a cara do Golias. Só que o Golias Emburrado. E diziam que o Bush é a cara do Golias. Aí já é ofensa. E eu morava perto do Golias e ele me chamava de Zé Simões. E ele era o mesmo na padaria e na "Praça É Nossa". Ele não fazia tipo, ele era o tipo. Ele tava sempre com aquela boca torta do Bronco, barriga de fora e todo mundo dando risada!E era engraçado em casa também. Um vez a Hebe e a Nair Bello foram jantar na casa dele. Na hora da sopa, caíram óculos no prato da Hebe! A mãe do Golias tinha deixado cair os óculos na sopeira! É mole? É mole, mas sobe.

Antitucanês Reloaded, a Missão. Continuo com a minha heróica e mesopotâmica campanha "Morte ao Tucanês". Acabo de receber mais um exemplo irado de antitucanês. É que em Portugal tem um restaurante chamado A Tromba Rija! A Tromba Rija? Devem servir Bacalhau de Viagra!E atenção! Cartilha do Lula. Mais um verbete pro óbvio lulante. "Pungente": companheiro que solta pum no elevador. Rarará. Nóis sofre mas nóis goza. Hoje, só amanhã."

Faltando tempo...

2005-09-25T23:37:00.001-03:00

Os estudos estão roubando tempo antes dedicado a este blog... Porém, deixo aqui algumas dicas:

A partir do dia 09 de outubro, às 22hs, estréia na HBO a série "Roma", em 12 capítulos. Trata do período em que Júlio César toma o poder, e vai até sua morte. É uma superprodução, ao estilo de "Band of Brothers", e pelo visto vale a pena assistir.

Será lançado esta semana o livro "Complô contra a América", de Phillip Roth. É um romance no qual ele usa de pano de fundo a história da Segunda Guerra Mundial, mas com uma grande e fatal alteração: nos EUA "reconstruídos" por Roth, Roosevelt teria perdido as eleições de 1940 (na verdade, ele se reelegeu pela terceira vez nesta data) para Charles Lindberg, anti-semita e simpatizante do nazismo. E ele conta então como seria "se" isso tivesse acontecido (embora os historiadores estejam cansados de saber que "se" nao existe em História). Promete também ser uma leitura extremamente agradável, pelo inusitado do contexto criado e pela qualidade do autor. Com certeza semana que vem teremos resenha deste livro aqui no blog!

Fora isso, agradeço pelas mais de mil visitas registradas aqui no site!! Obrigado pela participação de todos!

Cabresto vermelho

2005-09-20T19:59:00.000-03:00

Editorial da Folha de S. Paulo de hoje:

"Nada do outrora chamado "patrimônio ético" do PT parece resistir a uma pequena investigação. Neste fim de semana, caiu por terra mais um mito da série: o de que a democracia petista se exibiria, mais do que em qualquer outro partido político brasileiro, no seu processo de eleição direta de dirigentes.

Bastou a votação de domingo ser acompanhada mais de perto pela imprensa -interessada no efeito sobre a continuidade da legenda do escândalo de corrupção que envolve lideranças do partido - para um festival de práticas irregulares emergir.

Um motorista de van disse que, a R$ 100 e mais R$ 1 a cabeça, transportava militantes até o local do voto. O preço mínimo de compra de sufrágios foi R$ 5 -caciques pagaram esse valor para quitar a contribuição de filiados, que assim ficavam aptos a votar em seu benfeitor. Cola com o número do candidato fazia parte do "kit". O serviço foi personalizado; veículos buscavam filiados em casa.A reportagem da Folha perguntou a uma dessas pessoas agraciadas com um "city tour" até o local da votação qual seria sua escolha na urna. Resposta: "Deixa eu olhar aqui no papel (...) Não acompanhei nada dessa eleição. Não estou sabendo".

Os termos que definem essa prática - coronelismo, curral eleitoral, voto de cabresto - vêm de longe no tempo e no espaço. São ecos do atraso do Brasil rural da primeira metade do século passado. Mas foram adaptados pelos coronéis de subúrbio da caciquia petista ao país urbano de periferias superpovoadas e igualmente desprovidas.

E basta o leitor atento do noticiário perguntar-se quem financia essa cabrestagem toda para começar a entender as conexões entre o modo petista de conduzir seu rebanho e o de negociar nas altas esferas da política nacional - este tão bem expresso no neologismo "valerioduto". Afinal, o dinheiro do aluguel da van e da compra do voto dificilmente constará de contabilidades oficiais.

Depois desse triste espetáculo, que revela maneiras atrasadas de a liderança tratar seu eleitor direto, fica mais difícil acreditar que o partido esteja determinado a mudar."

E você aí, só assistindo...

2005-09-19T15:18:00.000-03:00

Da coluna "Painel", na Folha de S. Paulo de hoje:

"Pelo cansaço
A liminar concedida pelo presidente do STF, Nelson Jobim, foi apenas o começo. Muito bem orientados, os "mensaleiros" do PT pretendem lançar mão de uma série de expedientes destinada a postergar suas cassações para o dia de São Nunca.

Pára tudo
Os deputados petistas com a corda no pescoço querem agora recorrer ao Supremo Tribunal Federal para que seus processos no Conselho de Ética só comecem a andar depois de julgado o mérito das ações.

Todos por um
Outro recurso para protelar o andamento das cassações de petistas é pedir à Justiça que a Corregedoria envie os processos ao Conselho de Ética somente depois de todos os acusados terem prestado depoimento, o que levaria, por baixo, um mês."

Venda de livros lá embaixo...

2005-09-17T17:28:00.000-03:00

Não perguntem tanto por que o Brasil não vai pra frente... Alguns dados estão na nossa cara, como mostra a reportagem do caderno Ilustrada da Folha de S. Paulo de hoje:

"Venda de livros cai ao nível de 1991

Renda do brasileiro sobe, mas setor negocia 1 milhão de obras a menos que no início dos anos 90

O mercado editorial de livros não-didáticos teve em 2004 um desempenho em vendas igual ao verificado em 1991. Segundo a Câmara Brasileira do Livro e o Sindicato Nacional dos Editores de Livros, foram vendidos no ano passado 289 milhões de livros, ou 1 milhão a menos do que o montante negociado no início da década passada. De 1992 a 2003, a população com mais de dez anos de idade aumentou em 29 milhões. A proporção de pessoas com mais de oito anos de estudos cresceu no período de 25,4% para 41,2%, ao mesmo tempo em que caiu a taxa de analfabetismo e a porcentagem de crianças fora da escola.

Para Marino Lobello, vice-presidente de Comunicação da CBL (Câmara Brasileira do Livro), o aumento da renda e da escolaridade pouco influem no mercado por causa de uma questão cultural. 'É verdade que esse é um país de renda média baixa, mas, mesmo que a renda aumente, o livro não faz parte da cesta básica cultural do brasileiro. É por isso que o mercado fica estabilizado num patamar. Ele cresce um pouquinho, cai depois, mas continuam sendo apenas 26 milhões de brasileiros que lêem quatro livros por ano e ponto final', afirma ele.

Comparação

De fato, o índice de leitura no Brasil é muito baixo quando comparado com países desenvolvidos. De acordo com a pesquisa Retrato da Leitura no Brasil, de 2001, a média de livros lido per capita aqui é de 1,8. Na Inglaterra, essa média chega a 4,9. Nos Estados Unidos, é de 5,1 e, na França, atinge 7.

O gasto médio das famílias brasileiras com livros, jornais ou revistas também é muito baixo se comparado com outros produtos que poderiam ser considerados supérfluos.

A Pesquisa de Orçamentos Familiares do IBGE, realizada em 2003, mostra que, na divisão dos gastos em praticamente todas as classes sociais, esses artigos ficam atrás das despesas médias com cigarro, perfume ou cabeleireiro e manicure.

Gasto com internet e celular afetam vendas

Famílias com maior poder aquisitivo consomem de quatro a seis vezes mais esses produtos do que livros

Para os economistas Fábio Sá Earp, da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), e George Kornis, da Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro), que realizaram no ano passado um estudo sobre o mercado editorial brasileiro a pedido do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), parte da explicação do problema com as vendas de livros está também no fato de as famílias de maior renda terem passado a dividir seu orçamento com outros gastos, como telefones celulares, TV a cabo e internet.

'Os compradores significativos de livros são os 10% mais ricos no Brasil. Esses tiveram queda na renda de 1993 a 2003 e, ao mesmo tempo, apareceram novas necessidades, como o celular e a internet, com o que estes consumidores têm um gasto de quatro a seis vezes maior do que com bens editoriais, segundo a Pesquisa de Orçamentos Familiares do IBGE', afirmam os economistas."

Alguns números da pesquisa:

61% dos brasileiros adultos têm muito pouco ou nenhum contato com livros.

47% dos alfabetizados declaram possuir no máximo dez livros em casa.

17 milhões de pessoas não gostam de ler livros.

(Fontes: IBGE, Câmara Brasileira do Livro, Sindicato Nacional dos Editores de Livros e Pesquisa Retrato da Leitura no Brasil 2001)

Dicionário da crise - por Roberto Jefferson

2005-09-15T21:22:00.000-03:00

Pra quem não compreendeu todas as expressões e palavras do discurso de Roberto Jefferson - aquela figurinha que denunciou crimes ao ser pego praticando um deles - vai aqui uma ajuda cultural:

Homúnculo – homenzinho, em tom pejorativo.
"Ouvidos pios" – ouvidos piedosos, caridosos.
Rufião – indivíduo que se mete em briga por causa de mulheres de má reputação, ‘cafetão’.
Fratricida – assassino de irmão ou irmã, pessoa que assassina ou concorre à morte ou ruína de alguém.
Libelo – exposição articulada daquilo que se pretende provar contra um réu, apresentada após sentença de pronúncia, à qual se deve conformar.
"Paladino da ética" – cavaleiro andante, exemplo da ética.
Vituperavam – injuriavam, insultavam, afrontavam.
Fariseu – fiel orgulhoso ou hipócrita, indivíduo que aparenta santidade, não a tendo.
Proxeneta – pessoa que ganha dinheiro servindo intermediários em casos amorosos; o mesmo que rufião.
"Geni do Brasil" – referência à música de Chico Buarque “Geni e o Zepelin”, que trata de uma prostituta na qual todos jogam pedras e criticam.
Soslaio – obliqüidade, través, esquivar-se, olhar de lado.

Tragam meu nariz de palhaço de volta!

2005-09-15T15:26:00.000-03:00

Putz, e eu achando que já dava pra começar a pensar em guardar o nariz de palhaço na gaveta, acabo de tirá-lo de lá e colocá-lo no seu devido lugar, meu nariz! Olhem a notícia desta tarde no site do Terra, tratando mais uma vez o povo brasileiro como idiota...

"Quinta, 15 de setembro de 2005, 14h23 Atualizada às 15h13

STF suspende processo de cassação de Dirceu

O Supremo Tribunal Federal suspendeu o processo de cassação do deputado José Dirceu no Conselho de Ética. Outros seis deputados do PT conseguiram a liminar na quarta-feira. Eles são acusados de envolvimento no suposto esquema do "mensalão" pelas CPIs dos Correios e do Mensalão, que pediu a cassação de 16 deputados no total."

Enquetes

2005-09-15T14:38:00.000-03:00

Como podem ver, a partir de hoje teremos enquetes aqui no Blog (algo que já vinha sendo cobrado por alguns assíduos leitores). Via de regra, elas durarão uma semana, no máximo 10 dias. Há a possibilidade de se realizar enquetes com perguntas do tipo sim/não ou mesmo mais elaboradas, com até 8 opções de respostas.

Portanto, espero o voto e participação de todos que acessam o site, inclusive sugerindo enquetes para as semanas seguintes.

E agora, Severino?

2005-09-14T14:22:00.000-03:00

Sebastião Buani mostra cópia do cheque que incrimina Severino

Agora chega

2005-09-14T11:20:00.000-03:00

Acaba de ser transmitida, direto da Polícia Federal, pela GloboNews, entrevista com o empresário Sebastião Buani. O empresário mostrou, em frente às câmeras, cópia do cheque que ele alegava ter entregue a Severino Cavalcanti, e que este desmentia. Pois bem, o cheque apareceu, e foi descontado pela secretária de Severino, comprovando o pagamento do "mensalinho".

Agora chega, né, gente. Passou da hora de guardar indignação embaixo do colchão!! Os mesmos desmentidos enfáticos que até hoje deu Severino são dados por Lula e o resto da camarilha petista. Até quando vamos fingir que acreditamos neles? Vai precisar mais cópia de quantos cheques?

Volto a repetir: por coerência, Lula deve sofrer processo de impeachment. A situação é igual ou pior do que a de Collor, afastado pelo mesmo instrumento. A resposta deve ser também a mesma. Que Maluf e Severino não sirvam para deixarmos em segundo plano a roubalheira petista.

O segredo do casamento

2005-09-14T09:31:00.000-03:00

Artigo de Stephen Kanitz na Veja desta semana:

"Meus amigos separados não cansam de me perguntar como eu consegui ficar casado trinta anos com a mesma mulher. As mulheres, sempre mais maldosas que os homens, não perguntam a minha esposa como ela consegue ficar casada com o mesmo homem, mas como ela consegue ficar casada comigo.
Os jovens é que fazem as perguntas certas, ou seja, querem conhecer o segredo para manter um casamento por tanto tempo.
Ninguém ensina isso nas escolas, pelo contrário. Não sou um especialista do ramo, como todos sabem, mas, dito isso, minha resposta é mais ou menos a que segue.
Hoje em dia o divórcio é inevitável, não dá para escapar. Ninguém agüenta conviver com a mesma pessoa por uma eternidade. Eu, na realidade, já estou em meu terceiro casamento – a única diferença é que me casei três vezes com a mesma mulher. Minha esposa, se não me engano, está em seu quinto, porque ela pensou em pegar as malas mais vezes do que eu.
O segredo do casamento não é a harmonia eterna. Depois dos inevitáveis arranca-rabos, a solução é ponderar, se acalmar e partir de novo com a mesma mulher. O segredo, no fundo, é renovar o casamento, e não procurar um casamento novo. Isso exige alguns cuidados e preocupações que são esquecidos no dia-a-dia do casal. De tempos em tempos, é preciso renovar a relação. De tempos em tempos, é preciso voltar a namorar, voltar a cortejar, voltar a se vender, seduzir e ser seduzido.
Há quanto tempo vocês não saem para dançar? Há quanto tempo você não tenta conquistá-la ou conquistá-lo como se seu par fosse um pretendente em potencial? Há quanto tempo não fazem uma lua-de-mel, sem os filhos eternamente brigando para ter sua irrestrita atenção?
Sem falar nos inúmeros quilos que se acrescentaram a você, depois do casamento. Mulher e marido que se separam perdem 10 quilos num único mês, por que vocês não podem conseguir o mesmo? Faça de conta que você está de caso novo. Se fosse um casamento novo, você certamente passaria a freqüentar lugares desconhecidos, mudaria de casa ou apartamento, trocaria seu guarda-roupa, os discos, o corte de cabelo e a maquiagem. Mas tudo isso pode ser feito sem que você se separe de seu cônjuge.
Vamos ser honestos: ninguém agüenta a mesma mulher ou marido por trinta anos com a mesma roupa, o mesmo batom, com os mesmos amigos, com as mesmas piadas. Muitas vezes não é sua esposa que está ficando chata e mofada, são os amigos dela (e talvez os seus), são seus próprios móveis com a mesma desbotada decoração. Se você se divorciasse, certamente trocaria tudo, que é justamente um dos prazeres da separação. Quem se separa se encanta com a nova vida, a nova casa, um novo bairro, um novo círculo de amigos.
Não é preciso um divórcio litigioso para ter tudo isso. Basta mudar de lugares e interesses e não se deixar acomodar. Isso obviamente custa caro, e muitas uniões se esfacelam porque o casal se recusa a pagar esses pequenos custos necessários para renovar um casamento. Mas, se você se separar, sua nova esposa vai querer novos filhos, novos móveis, novas roupas, e você ainda terá a pensão dos filhos da união anterior.
Não existe essa tal "estabilidade do casamento", nem ela deveria ser almejada. O mundo muda, e você também, seu marido, sua esposa, seu bairro e seus amigos. A melhor estratégia para salvar um casamento não é manter uma "relação estável", mas saber mudar junto. Todo cônjuge precisa evoluir, estudar, aprimorar-se, interessar-se por coisas que jamais teria pensado fazer no início do casamento. Você faz isso constantemente no trabalho, por que não fazer na própria família? É o que seus filhos fazem desde que vieram ao mundo.
Portanto, descubra o novo homem ou a nova mulher que vive a seu lado, em vez de sair por aí tentando descobrir um novo e interessante par. Tenho certeza de que seus filhos os respeitarão pela decisão de se manterem juntos e aprenderão a importante lição de como crescer e evoluir unidos apesar das desavenças. Brigas e arranca-rabos sempre ocorrerão; por isso, de vez em quando é necessário casar-se de novo, mas tente fazê-lo sempre com o mesmo par".

.......................

Stephen Kanitz é administrador por Harvard (http://www.kanitz.com.br/)

Conspiração

2005-09-12T16:55:00.000-03:00

Artigo do jornalista Clóvis Rossi, na Folha de S. Paulo de sábado:

"O presidente da República está enfrentando seus piores resultados em sucessivas pesquisas de opinião pública.

A maioria de seus concidadãos questiona fortemente suas qualidades para a liderança e há até sinais de queda no apoio entre os eleitores de seu próprio partido.

Uma pesquisa muito recente informa que o presidente tem fortes qualidades de liderança para apenas 48% dos consultados, o mais baixo índice até agora registrado e muito abaixo do recorde (83%). Além disso, as pesquisas mostram que o presidente é o tipo de líder que provoca divisões no país, em torno de linhas partidárias.

Ou seja, é aprovado pelos eleitores de seu próprio partido na mesma proporção em que é fortemente rejeitado pelos eleitores do principal partido oposicionista.

O petista hidrófobo dirá: ah, lá vem esse chato de novo criticar o Lula e apontar fatos para os quais prefiro fechar os olhos.

Desta vez, não. Lula até merece todas as críticas que lhe são feitas, e até algumas que ainda nem lhe foram feitas, mas as informações que abrem este texto são uma tradução, adaptada, de noticiário de ontem do jornal britânico "Financial Times".

Referem-se a George Walker Bush, não a Luiz Inácio Lula da Silva. Mas têm um segundo ponto em comum: ambos caem como conseqüências de crises (Bush pelo desempenho após o furacão Katrina; Lula pelo conjunto da obra pós-denúncia do "mensalão").

A grande diferença é que, lá, não aparece nenhum maluco para dizer que há uma conspiração da elite contra Bush. Preferem lidar com fatos, não com delírios.

Vai ver que é por isso, entre outras razões, que conseguem ser o que são, e nós só passamos vergonha".

Sinal dos tempos

2005-09-09T11:06:00.000-03:00

Coliseu de Roma vai ser isolado por cerca de metal

BBC - Assimina Vlahou - de Roma

Por medidas de segurança, o Coliseu de Roma vai ser circundado por uma cerca de metal - na primeira vez que isso acontece em seus 2 mil anos de história.
A estrutura terá 2,20 metros de altura e vai ser instalada a 6 metros de distância do monumento. Haverá aberturas apenas nos pontos de entrada e saída.
Na área, que será monitorada constantemente por câmeras, não vai ser permitida circulação de pessoas sem autorização.
Além dos cerca de 13 mil visitantes diários, ficarão distantes outros habituais freqüentadores da região, como os vendedores de lembranças e os "gladiadores" que posam para fotos com os turistas.
Alvo
A decisão foi tomada pelo secretário de Segurança de Roma, Achille Serra, junto com o prefeito Walter Veltroni e o superintendente de Bens Arqueológicos da cidade, Angelo Bottini.
Segundo Serra, a medida reforça o plano antiterrorismo que já está sendo aplicado na cidade. Ele garantiu, porém, que não há sinais de alarme específicos com relação ao Coliseu.
Antonio Capaldo, assessor da Secretaria de Segurança, disse à BBC Brasil que a necessidade de isolar o monumento foi indicada pelo superintendente de Bens Arqueológicos.
"Sendo o Coliseu um símbolo de Roma, pode ser considerado como um dos maiores alvos para um eventual ato criminoso", afirmou Capaldo.
História
Construído entre os anos 72 e 80 D.C., o verdadeiro nome da edificação é anfiteatro Flavio.
Ele ficou conhecido como Coliseu porque na área onde foi erguido existia uma estátua colossal de Nero, representado como o Deus-Sol.
A fama do Coliseu deve-se principalmente às lutas entre gladiadores que eram travadas em sua arena.
Mas também passou à historia, ainda que isso não seja documentado, como o lugar onde foram martirizados os primeiros cristãos, que eram lançados em jaulas de tigres e leões.
A criação de um recinto protegido em torno do Coliseu não é a única medida que visa reforçar a segurança e impedir ações terroristas.
Há vários dias já estão sendo usados detectores de metal para controlar os visitantes e suas bolsas.
"Os detectores de metal já tinham sido usados após os atentados de Nova Iorque e de Madri", disse à BBC Brasil Rossella Rea, da Superintendência de Bens Arqueológicos.
Exercícios
A barreira de metal que vai dar a volta em torno do Coliseu, entretanto, nao é vista como a melhor solução para isolar e proteger o monumento. Mesmo porque não terá caráter definitivo.
Não se trata apenas de uma questão estética, mas principalmente de segurança, segundo Rossella Rea.
"O único modo para protegê-lo de forma definitiva seria englobá-lo na área do foro romano, ampliando o recinto e fechando tudo como uma área monumental", disse ela.
O projeto prevê que bilheteria, vendedores ambulantes e serviços higiênicos fiquem do lado de fora.
Só teria acesso ao monumento quem já tivesse comprado o ingresso e passado pelo controle.

Rádio Cultura

2005-09-08T14:44:00.000-03:00

Para quem curte música clássica e muita informação de qualidade, indico a Rádio Cultura SP, que infelizmente não pode ser sintonizada nos rádios aqui de Porto Alegre. Porém, pela internet é possível ouvi-la no endereço:

http://www.tvcultura.com.br/radiofm/
Nesta semana, por exemplo, contou com uma entrevista com FHC na terça-feira às 8hs, e na quarta, feriado, uma longa entrevista com um dos maiores historiadores do país, Nicolau Sevcenko.
A rádio é ótima, vale a pena conferir.

Palhaços

2005-09-02T14:15:00.000-03:00

O governo do presidente Lula não se cansa de protagonizar cenas vergonhosas... Não bastassem os escândalos que vemos dia após dia, ontem parece ter havido a superação final: o presidente da Câmara, aquela figura ridícula, patética e ignominiosa, foi agraciado, na cerimônia de formatura dos novos diplomatas, no Itamaraty, com a Ordem do Rio Branco, a mais alta distinção concedida pelo governo brasileiro no campo das relações iternacionais!

Pelo amor de Deus, é o grand finale de uma imensa piada que o PT promove nesse circo que se transformou o Brasil. É a gozação na nossa cara, é a falta de respeito nítida e clara, zombeteira, com o cidadão normal que procura levar uma vida decente num país prá lá de indecente. O PT e Lula aprimoraram a máxima de tratar o povo brasileiro como palhaço, perderam o menor traço de vergonha que ainda podia existir nesse covil chamado Congresso Nacional.

E a sociedade brasileira insiste em esconder a indignação embaixo do tapete...

O presidente do IBOPE, Carlos Montenegro, em entrevista à revista Carta Capital desta semana, afirmou que, na crise atual, qualquer outro presidente já teria caído. O que está havendo? Estamos hipnotizados, embasbacados, amedrontados, atraídos por Lula? O que ele desperta na gente pra "desencadear" tamanho comodismo? O que falta pra exigirmos todos o impedimento do presidente, a camarilha que o cerca e todos os parlamentares envolvidos nessa piada de mau gosto?

Talvez tirar o nariz de palhaço com o qual comodamente aprendemos a viver... Ou então, talvez seja mesmo melhor considerar a hipótese de que somos todos palhaços de verdade!

Velhinha tinha conta no exterior

2005-09-01T11:25:00.000-03:00

Artigo de Luis Fernando Veríssimo, publicado no jornal Zero Hora de hoje, sobre a famosa Velhinha de Taubaté, morta poucos dias atrás:

"Prosseguem as investigações sobre a morte da Velhinha de Taubaté, que ficou conhecida nacionalmente por ser a última pessoa no Brasil que ainda acreditava no governo. O inquérito está sendo conduzido pela Polícia Federal e pelo Ministério Público, dada a repercussão do caso.

Um promotor sai de cinco em cinco minutos da sala em que está sendo interrogado o gato da Velhinha, o Zé, para informar à imprensa o que se passa lá dentro, embora o gato tenha, até agora, dito muito pouco. “Miau”, basicamente.

Houve um princípio de tumulto entre repórteres quando uma equipe da televisão, gravando clandestinamente no interior da casa da Velhinha, localizou um pedaço de papel com números e o que parecia ser a palavra “off-shore” em letra tremida, o que indicaria que a Velhinha tinha uma conta no exterior, onde receberia para acreditar no governo.

Depois se revelou que eram números para jogar na Sena, que a Velhinha sempre acreditava que ia ganhar, e que a palavra escrita era “oxalá”. Mas alguém ficou com o papel e é possível que a notícia “Velhinha tinha conta no exterior” apareça em alguma manchete nos próximos dias para atrair a atenção, mesmo que o texto diga outra coisa. Sabe como é a imprensa.

Todas as CPIs em andamento no Congresso Nacional disputam a prioridade em convocar o Zé para depor em Brasília, o que tem acirrado o conflito entre elas, que muitos temem possa acabar numa guerra aberta com congressista brigando com congressista pelos corredores e todos se juntando para pegar o ACM Neto.

Só o gato poderia contar o que realmente aconteceu, na improvável hipótese de, ao contrário do que fizeram tantos outros nas CPIs, começar a falar. Mas pode-se deduzir o que levou a Velhinha a morrer — ou se matar com veneno no chá. Ela nunca se recuperou totalmente do choque da notícia da compra de votos para reeleger o Fernando Henrique, seu ídolo na ocasião, apesar de depois acreditar em todos os desmentidos.

Debilitada, sofreu outro baque com as denúncias contra o Palocci, seu ídolo atual, e outro baque quando soube que nem no Ministério Público se podia confiar. Foi demais para a Velhinha.

O curioso é que as alegres multidões que iam até a sua casa na esperança de ver o fenômeno, um brasileiro que ainda acreditava, estão sendo substituídas por tristes romeiros que visitam o santuário improvisado na frente da sua casa, em Taubaté, na esperança de recuperar a fé.

A Velhinha pode muito bem se transformar em milagreira depois de morta. As pessoas querem acreditar, pelo menos, em quem acreditou um dia."

Obituário

2005-08-31T23:23:00.000-03:00

Por Luis Fernando Verissimo:

"Velhinha de Taubaté (1915-2005)"

"Morreu no último dia 19, aos 90 anos de idade, de causa ignorada, a paulista conhecida como ‘a Velhinha de Taubaté’, que se tornou uma celebridade nacional há alguns anos por ser a última pessoa no Brasil que ainda acreditava no governo. O fenômeno, que veio a público durante o governo Figueiredo, o último do ciclo dos generais, levou multidões a Taubaté e transformou a Velhinha numa das maiores atrações turísticas do estado. Além de estandes de tiro ao alvo e de venda de estatuetas da Velhinha e de uma roda-gigante, ergueram-se tendas para vender caldo de cana e pamonha em volta da pequena casa de madeira onde a Velhinha morava sozinha com seu gato, e não era raro a própria Velhinha sair de casa e oferecer seus bolinhos de polvilho a curiosos que chegavam em ônibus de excursão para serem fotografados com ela e pedirem seu autógrafo. A Velhinha sempre acompanhou a política e acreditou em todos os governos desde o de Getúlio Vargas, inclusive em todos os colaboradores dos governos militares, ‘até’, como costumavam dizer muitos na época, com espanto, ‘no Delfim Netto!’ O presidente Sarney telefonava freqüentemente para Taubaté para saber se a Velhinha, pelo menos, ainda acreditava nele, e Collor foi visitá-la mais de uma vez para pedir que ela não o deixasse só.
As circunstâncias da morte da Velhinha de Taubaté ainda não estão esclarecidas. Sua sobrinha Suzette, que tem uma agência de acompanhantes de congressistas em Brasília embora a Velhinha acreditasse que ela fazia trabalho social com religiosas, informou que a Velhinha já tivera um pequeno acidente vascular ao saber da compra de votos para a reeleição do Fernando Henrique Cardoso, em quem ela acreditava muito, mas ficara satisfeita com as explicações e se recuperara. Segundo Suzette, ela estava acompanhando as CPIs, comentara a sinceridade e o espírito público de todos os componentes das comissões, nenhum dos quais estava fazendo política, e de todos os depoentes, e acreditava que como todos estavam dizendo a verdade a crise acabaria logo, mas ultimamente começara a dar sinais de desânimo e, para grande surpresa da sobrinha, descrença. A Velhinha acreditara em Lula desde o começo e até rebatizara o seu gato, que agora se chamava Zé. Acreditava principalmente no Palocci. Ela morreu na frente da televisão, talvez com o choque de alguma notícia. Mas a polícia mandou os restos do chá que a Velhinha estava tomando com bolinhos de polvilho para exame de laboratório. Pode ter sido suicídio.
O ambiente no parque de diversão em torno da casa da Velhinha de Taubaté é de grande consternação."

Será o começo?

2005-08-30T12:08:00.000-03:00

Pra quem leu a resenha abaixo, do livro "Eu S/A", e mais ainda pra quem resolveu ler o livro (que, repito, vale mesmo a pena), olhem a notícia no caderno Cotidiano, da Folha de S. Paulo de hoje (para os assinantes da Folha, a matéria completa está no link que pode ser acessado clicando no título deste post):

"Serra libera anúncio em uniforme escolar

Patrocinadores viabilizariam a compra do kit para os alunos da rede pública municipal; proposta causa polêmica

O prefeito de São Paulo, José Serra (PSDB), decidiu permitir que os uniformes escolares da rede pública municipal de ensino tenham propagandas.Segundo a proposta, em troca da publicidade, as empresas vão bancar a compra das roupas dos 900 mil alunos beneficiados. O kit escolar incluirá agasalho, calça, meias e até roupa íntima, num total de nove peças.

A medida será viabilizada por meio de um acordo com a Abravest (Associação Brasileira do Vestuário), que irá procurar patrocinadores para os kits.

O coordenador da ONG Ação Educativa, Sérgio Haddad, afirmou que considera a idéia uma 'invasão do setor privado no espaço público'.

'A melhor maneira de as empresas ajudarem é pagando os seus impostos. Ou financiando projetos específicos. Alguém perguntou para as crianças?'".

E um trecho do livro:

"O professor anotou algo em sua pasta de papel. As escolas patrocinadas pelo McDonald's eram pão-duras. Nas escolas Pepsi todo mundo tinha notebook. E os uniformes eram muito melhores. Era difícil ser maneiro com os Arcos Dourados nas costas".

E então?

Livro da Semana: Eu S/A

2005-08-26T15:54:00.000-03:00

Instigante! Talvez amedrontador... Embora no final vire um romance policial sem maiores distinções, a idéia central desta obra é realmente fascinante.

A história se passa em um futuro próximo, no qual o capitalismo chegou praticamente ao seu ápice. Neste futuro, os sobrenomes das pessoas foram substituídos pelo nome das empresas para as quais trabalham. Quem não tem emprego, não tem sobrenome...!

O personagem central, Hack Nike, se vê em meio a uma estratégia revolucionária de marketing: para vender mais, e causar maior frisson entre seus clientes, a Nike decide matar um número determinado de clientes que comprarem seus novos tênis.

" -É bom ter você a bordo, Hack - O vice-presidente John Nike pegou o contrato, abriu uma gaveta e o largou lá dentro. - O que sabe sobre os Nike Mercury?

Hack piscou.

- É o nosso último produto. Não vi um par, mas... ouvi dizer que é fantástico.

- Começamos a vender os Mercury há seis meses. Sabe quantos pares já vendemos?

Hack balançou a cabeça. Cada par custava milhares de dólares, mas isso não impediria as pessoas de comprá-los.

(...)

- Mas Hack, se as pessoas perceberem que cada shopping tem os Mercury, vamos perder o prestígio que montamos. Estou certo?

- Está - Hack esperava parecer confiante.

- Sabe o que vamos fazer?

Ele balançou a cabeça.

- Vamos atirar neles - disse o vice-presidente John. - Vamos matar todos aqueles que comprarem um par. Não todo mundo, obviamente. Achamos que só temos de apagar... o que foi que decidimos? Cinco?

- Dez - disse o outro John."

Para os executivos, envoltos neste marketing de guerra, nada mais natural: no futuro próximo, o mundo inteiro (com exceção dos irredutíveis franceses) está privatizado e controlado por companhias americanas. As escolas também: elas levam o nome das empresas às quais pertencem: Mattel, McDonalds...

O governo só age se contratado para isso, ou seja, ele cobra para investigar crimes. Se a família não tiver dinheiro para pagar...

Nesse ambiente, a guerra entre as companhias está solta. E elas planejam o passo final -aniquilar o pouco que resta do Governo:

"Eu lhes dei um mundo sem interferência do Governo. Agora não existe campanha publicitária, nenhum trato entre empresas, nenhuma promoção, nenhuma coisa que vocês não possam fazer. Querem pagar para que crianças tatuem logotipos na testa? Quem vai impedir? Querem fazer computadores que precisem de conserto depois de três meses? Quem vai impedir? (...) Querem que a National Riffle Association os ajude a eliminar seus concorrentes? Então façam. Simplesmente façam".

Não deixa de ser instigante pensar num futuro destes. Para alguns, ele não está tão longe. Existem diversas obras que tratam dos horrores e dos possíveis horrores de sociedades comunistas. Esta vem para nos mostrar quão horrível pode ser também o outro lado da moeda...

Enfim, vale a pena ler esta obra. Um romance muito bem escrito, com este pano de fundo magistralmente bolado. Diversão garantida. E boa idéia pra um papo com os amigos depois.

Eu S/A - Autor Max Barry
Editora Record

"Não há argumento para votar no PT"

2005-08-24T18:14:00.000-03:00

Artigo do jornalista Clóvis Rossi, na Folha de S. Paulo:

"A primeira pergunta do auditório ao presidente interino do PT, Tarso Genro, durante a sabatina de que participou ontem, foi de uma menina de 17 anos que só queria argumentos que a convencessem a votar no PT no ano que vem.Genro, com uma franqueza corajosa e surpreendente, admitiu que não tinha um só argumento a oferecer. "Neste momento", ressalvou.

É o definitivo atestado de óbito de um partido. Se, há dois anos e meio, algum garoto/a pedisse argumentos a qualquer dirigente petista, ele se levantaria da cadeira, ofereceria a estrelinha vermelha ao jovem e levaria seu voto, mesmo que não acrescentasse um só argumento. O PT passou a vida vendendo sonhos. Entregou o mais nefando pesadelo em apenas dois anos e meio de governo.

É um caso de estudo para a ciência política universal. Já escrevi neste espaço uma e outra vez que o PT fez a mais radical e rápida guinada para a direita de que se tem notícia na história partidária do planeta.Agora, suicida-se a uma velocidade igualmente incomparável.

Genro bem que tentou, na sabatina de ontem, citar outros partidos de esquerda que foram vítimas de processo semelhante de esclerose múltipla e relativamente rápida (o PS italiano, o partido socialista espanhol), mas não há termo de comparação entre os problemas em que se envolveram lideranças desses partidos e o apodrecimento do PT.

Apodrecimento a olho nu, constatado não só pela oposição e por uma parcela importante da opinião pública, mas pelo próprio presidente interino do partido.

A única defesa, assim mesmo relativa do PT, está dada pelo fato, igualmente apontado pelo seu presidente interino, de que nenhum partido de esquerda foi até agora capaz de pôr de pé alguma coisa que faça sentido e seja diferente das políticas que o governo Lula implementou e são de um conservadorismo tão infernal que deixa sem argumentos até um dos poucos teóricos que restam no PT".

Ladeira abaixo...

2005-08-23T22:47:00.000-03:00

Pesquisa IBOPE, divulgada pelo Jornal Nacional de hoje. É a terceira pesquisa aplicada desde que estourou a crise política ora em curso, há praticamente 100 dias.

Aprovação de Lula
Caiu de 55% em junho para 45% agora. A desaprovação passou de 38% para 47%;

Confiança em Lula
Caiu de 53% para 43%. A falta de confiança subiu de 38% para 52%;

Principais responsáveis pela crise
PT, 29%; deputados federais, 28; Lula, 22%;

Se a eleição presidencial fosse hoje
Primeiro turno: Serra, 30%; Lula, 29 e Garotinho 10%;
Segundo turno: Serra, 44%; Lula, 35%;

A tia Carmem deles...

2005-08-22T01:38:00.000-03:00

Segurança máxima
Quando tinha de despachar suas moças para determinado endereço de Brasília muito visado pela imprensa, Jeany Mary Corner recorria a uma van com vidros dotados de insulfilm.

Fora do combinado
Em uma de suas negociações com Marcos Valério, Jeany Mary Corner enviou 15 moças para igual número de convidados a uma comemoração em Brasília. Já pelo fim da noite, Valério propôs uma troca geral de pares. As moças chiaram.

Lei do comércio
Diante da insistência dos clientes, as moças telefonaram para Jeany, que se abalou até o local para resolver a questão diretamente com Valério. "O senhor quando vai à loja e compra uma televisão por acaso leva duas? Então não vai ter troca coisa nenhuma." Não teve.

Essas elites...

2005-08-19T14:18:00.000-03:00

Parte de artigo da jornalista Eliane Cantanhêde, da Folha:

"O mestre-de-obras Jackson Inácio da Silva, 51, está bravo com um dos seus 15 irmãos, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

'Se meu pai fosse vivo, dava um tapa no pé da orelha dele, para ser mais vivo', declarou Jackson à repórter Mariana Campos, da Agência Folha, numa conversa em cima do telhado da casa em que está trabalhando.

'Falar que ele [o presidente] não sabia de nada é muita ingenuidade', opinou, dizendo que Lula 'tem uma vida' com Zé Dirceu, Genoino, Duda Mendonça e Delúbio Soares.

Recorrendo a uma metáfora bem ao gosto do irmão presidente, comparou: 'Uma namorada pode me trair um mês, mas, se ela me trair uma vida inteira, um dia eu vou saber'.

Pois é. Essas elites são assim mesmo, golpistas e cínicas, sempre se aproveitando de um momento de fragilidade do governo para criticar o Lula, que é nordestino, foi retirante, operário de fábrica e de esquerda.

Só porque a turma toda era unha e carne com ele, à exceção de Duda, que entrou na história depois de longa parceria com Maluf, já ficam imaginando por aí que o presidente sabia como as coisas vinham sendo feitas".

Aleluia!

2005-08-17T22:08:00.000-03:00

Se as eleições presidenciais fossem hoje, Lula perderia não apenas para o prefeito José Serra, mas também para o governador Geraldo Alckmin e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, os três aspirantes a candidato pelo PSDB em 2006.
A informação é do jornalista Ricardo Boechat, com base em dados da mais recente pesquisa do IBOPE que chegararam, hoje, ao conhecimento de Lula e de assessores dele. Boechat disse que não se sabe se a pesquisa será divulgada.
Serra abre 20 pontos percentuais de vantagem sobre Lula.

"Nós" e "eles" - desmentidos

2005-08-16T22:11:00.000-03:00

O Jornal Nacional de hoje transmitiu reportagem veiculada em Londres, que trata das apurações do assassinato do brasileiro Jean, cujo caso me referi na nota abaixo. De acordo com as investigações, vários fatos foram revistos:

1. O brasileiro não teria corrido dos policiais;

2. Ele não portava casaco pesado, e sim uma jaqueta jeans, como mostra foto do corpo no local do crime.

Ou seja, de fato ele não agiu como criminoso, como a imprensa até então dava indícios. Agiu normalmente, e o erro foi do policial que o teria seguido, o qual teria tido certeza tratar-se Jean de um terrorista procurado e já na mira da polícia.

Tais fatos me obrigam a estas correções, embora continuem todas as minhas afirmações sobre o tratamento conferido pela imprensa brasileira ao caso. Foi, como disse o Dedé, no comentário ao post abaixo, um absurdo. Mas absurdos ocorrem no mundo inteiro - e aqui no Brasil com especial ênfase - e a imprensa não adota o mesmo tom sensacionalista. Era isso.

"Nós" e "eles"....

2005-08-16T13:11:00.000-03:00

Pra mudar um pouco o noticiário político, que tem tomado muito de nossa atenção, resolvi escrever sobre um assunto que já era merecedor de um comentário há algum tempo. De fato, eu já havia percebido, mas foi um e-mail de uma amiga que mora em Londres que me levou a refletir com mais intensidade.

Falo do assassinato do brasileiro Jean, em Londres, confundido com um terrorista e morto pela polícia londrina. No e-mail, ela já conclui, acertadamente: "Provavelmente a midia brasileira deve estar documentando com um sensacionalismo exagerado o que aconteceu com o brasileiro aqui em Londres". Pois é, nada como amigos inteligentes. De fato, desde a primeira notícia - e seu sensacionalismo - eu já tinha ficado com essa impressão. Algumas dúvidas iniciais me vieram. Primeiro, o fato de que a imprensa brasileira não confere tal caráter aos milhares de assassinatos cometidos aqui mesmo, no Brasil. De onde concluí: brasileiro matar brasileiro pode, mas se outro o fizer... aí a gente esperneia!

Quero deixar claro que não justifico o assassinato; ele não é justificável. Como também não o é a escandalosa e histérica cobertura que nossa imprensa realizou. E o enterro, na cidade do rapaz assassinado? Gente, teve ares de funeral de celebridade, ex-presidente, ídolos... Vocês viram a quantidade de gente que foi? Por favor, isso é um claro exagero.

Mas falando do assassinato em si, retratado por aqui como um absurdo cometido pela polícia inglesa: antes de tudo, é mister levar-se em conta que a situação na qual ele ocorreu não é uma situação de normalidade. É imprescindível se considerar que os ingleses estavam - e provavelmente ainda estão - sob os efeitos do choque dos atentados ocorridos havia poucos dias. Ou seja, não se vivia uma situação normal, rotineira.

Dado essa colocação inicial, a atitude do brasileiro não foi outra que não a atitude de um verdadeiro terrorista (com a triste, ou feliz, constatação um tanto tardia de que não o era). Vejamos: ele vestia um casacão, em pleno verão europeu. Se, em uma sociedade marcada pelo medo do terror recente, isso não é motivo claro para desconfiança, então não sei o que seria... Bom, mas isso só não seria suficiente. Pois não é que ele, ao ouvir ordem policial para parar, sai em disparada?! Ainda acham que não é motivo pra desconfiança séria? Em um lugar que havia sofrido um atendado terrorista não fazia nem uma semana? Bom, não contente, pra onde ele corre? Pra dentro do metrô (!!!), justamente onde havia ocorrido os atentados!! Pelo amor de Deus, qualquer ser humano munido de mais de uma dúzia de neurônios, e nas condições em questão, teria a mais plena certeza de que se tratava de um terrorista!

Bem, e o que fez a polícia londrina? Atirou para matar. E aí a imprensa brasileira fez mídia em cima do fato de terem sido tiros na cabeça. Pois bem, onde então queriam que um muito suposto terrorista - diria evidente, dadas suas atitudes - sofresse um tiro? No peito, local onde a bomba provavelmente estaria? Então melhor deixá-lo detoná-la sem atrapalhá-lo.... Na perna, dando mais do que tempo e condições para que ele mesmo acionasse a bomba? Não, pessoal, infelizmente só há um lugar pra se atirar em um terrorista, evitando o ataque, e esse lugar é na cabeça.

Infelizmente, estava tudo errado. Ele não era terrorista, não portava bomba nenhuma, e só fugiu porque tinha o visto vencido... Mas que agiu da forma exata, tal qual um terrorista, isso não tenho dúvida. É uma pena que tenhamos perdido a chance de analisar esta fatalidade por um ponto de vista mais inteligente, optando, ao invés disso, pelo tom histriônico e, desculpe, subdesenvolvido que sempre utilizamos ao retratarmos os assuntos quando "nós" somos prejudicados por "eles"...

Filmes que gostaríamos de ver - III

2005-08-16T09:29:00.000-03:00

Filmes que gostaríamos de ver - II

2005-08-16T09:26:00.000-03:00

Filmes que gostaríamos de ver - I

2005-08-15T19:31:00.000-03:00

Em cartaz em Brasília
...............
P.S. Note que no alto da página, a partir de agora, cada dia terá uma frase marcante. No momento, aquelas ligadas a política estão, obviamente, predominando!

Percam o medo e saiam às ruas

2005-08-15T18:11:00.000-03:00

Pronto, gente. Quem ainda tinha medo, pode perdê-lo, lendo o comentário de Lúcia Hipólito, hoje, na CBN:

"Uma das principais preocupações dos leitores, no meio desta crise pavorosa, é com as hipóteses de sucessão do presidente Lula, na eventualidade ainda hoje remota de um processo de impeachment que resulte no afastamento do presidente.
Se isto um dia vier a acontecer, não há como não se afastar também o vice-presidente, que foi eleito junto com Lula. É diferente do caso de Fernando Collor, quando Itamar Franco não foi em nenhum momento associado com os casos de corrupção que envolveram o ex-presidente.
No Brasil de hoje, se ficar provado que a campanha eleitoral de 2002 foi paga com dinheiro de caixa dois, ou ainda se ficar provado que José Alencar sabia que o apoio de seu partido foi comprado pelo PT, como acusa o ex-deputado Valdemar Costa Neto, o vice-presidente será inevitavelmente arrastado no processo junto com o presidente Lula.
E aí, o pesadelo dos leitores – vamos falar claro – é a hipótese de a presidência da República cair no colo do deputado Severino Cavalcanti.
Mas este pesadelo não corre o menor risco de se tornar realidade. E quem afirma não sou eu, mas a Constituição brasileira. O artigo 80 declara que, em caso de vacância dos cargos de presidente e vice-presidente, serão chamados a exercer o cargo, primeiro o presidente da Câmara, depois o presidente do Senado e depois ainda o presidente do Supremo Tribunal Federal.
Muito bem. Mas o artigo seguinte, o 81, afirma com todas as letras que, se a vacância dos cargos de presidente e vice-presidente ocorrer nos dois últimos anos do mandato, serão convocadas eleições dentro de 30 dias.
Estas eleições serão indiretas. O presidente e o vice-presidente serão eleitos pelo Congresso Nacional e completarão o mandato.
Assim, na hipótese remota de Lula e José Alencar serem afastados como resultado de um processo de impeachment, o máximo que pode acontecer é o país ter Severino Cavalcanti como presidente da República por 30 dias.
Por mais criativo que seja, Severino não conseguirá tocar fogo no país nesse período. Ninguém precisa perder o sono por causa disso."

O discurso de Lula

2005-08-13T19:23:00.000-03:00

Editorial da Folha de São Paulo

"Foi pífio o tão aguardado pronunciamento do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O propalado discurso de estadista, que deveria servir para conter os ânimos exaltados pela crise política e pelas fartas evidências de corrupção, revelou-se uma peça frustrante.

Durante mais ou menos a metade de seu pronunciamento, o presidente da República, diante de seus ministros, perdeu-se em elogios a seu próprio governo. No restante, quando finalmente se dignou a falar da rede de desmandos em que se converteram sua administração e seu partido, ficou aquém das expectativas.

Com efeito, Lula afirmou-se indignado e traído, mas não disse por quem. Declarou que, se estivesse a seu alcance, já teria identificado e punido exemplarmente todos os responsáveis pela situação. Ora, sabe-se que o presidente fez o possível para manter na Casa Civil o ministro José Dirceu, que só caiu depois da patética advertência pública do deputado Roberto Jefferson. E o PT nem sequer expulsou de seus quadros o ex-tesoureiro Delúbio Soares, apontado como o principal operador do esquema de corrupção ao lado do publicitário Marcos Valério. Não se deve esquecer também que o governo encabeçado por Lula -que agora se proclama o mais indignado dos cidadãos- moveu todos os esforços para evitar a instalação das CPIs.

Embora o primeiro mandatário tenha dito que tem consciência da gravidade da crise, a sensação que transmitiu é a de que continua encapsulado num mundo à parte, onde o país vai muito bem, com exceção de desvios e problemas institucionais que prejudicam o sistema partidário.

Mesmo no momento que deveria ter sido o ponto alto do pronunciamento -o do pedido de desculpas-, mostrou-se acabrunhado. Tecnicamente, o presidente solicitou escusas à população, mas fê-lo cercando-se de tantos cuidados lingüísticos que transpareceu uma decisão tomada um tanto a contragosto.

De elogiável, ficou a decisão de quebrar a rotina de discursos populistas para se dirigir mais serenamente à nação. Embora tardio e pequeno, foi um passo positivo."

A desculpa que faltou

2005-08-13T19:19:00.000-03:00

Clóvis Rossi, na Folha de S. Paulo:

"O pobre discurso do presidente da República acaba sendo apenas a confirmação do que já se vinha notando desde o início da crise: Luiz Inácio Lula da Silva é inepto como piloto de tormenta.

Como líderes são necessários, acima de tudo, nas horas de crise, Luiz Inácio Lula da Silva de certa forma demitiu-se ontem dessa função. Pode até permanecer na Presidência da República até o final do mandato, mas ficará como o que os norte-americanos adoram chamar de "lame duck" (literalmente, pato manco; no jargão político, um dirigente abalado, portanto manco).Líder que é líder e se acha traído dá o nome aos traidores, em vez de proteger o traidor pela ocultação.

Líder que é líder não diz que o governo deve desculpas ou que o PT deve desculpas, como se ele não fosse o líder de ambos e não devesse, portanto, dizer com todas as letras e a coragem que lhe faltou: "Eu peço desculpas". A primeira pessoa do singular era inescapável. O "nós" não a substitui, nas circunstâncias.Pedir desculpas para valer exigiria dizer que foi Lula, e ninguém mais, quem traiu a história de seu partido, certa ou errada.Lula sabia perfeitamente que comprar os serviços de Duda Mendonça é luxo que só poderia ser pago da forma como foi, ainda mais tendo como tesoureiro um certo Delúbio Soares, de plena confiança do presidente, outra omissão na desculpa.

Luiz Inácio Lula da Silva sabia perfeitamente que comprar o apoio do PL teria um preço não exatamente ético, como atesta agora o ex-presidente da legenda, o notório Valdemar Costa Neto. Fez questão de comprá-lo assim mesmo.

Luiz Inácio Lula da Silva sabia perfeitamente o preço para ter o apoio do PTB de Roberto Jefferson. Está pagando-o agora, na forma de uma crise muito maior que a sua aptidão para enfrentá-la."

Crônica da morte

2005-08-12T23:39:00.000-03:00

Do jornalista Ricardo Noblat:

"De uma forma ou de outra, o governo Lula acabou. Assim como os séculos não começam e nem terminam no dia fixado pelo calendário, os governos também não. São fatos cruciais que marcam a inauguração e o encerramento deles. O século passado começou com a 1a. Guerra Mundial e terminou com a ruina da União Soviética. Este começou em 11 de setembro de 2001.
A crônica da morte do governo Lula começou a ser escrita quando o presidente delegou funções que seriam suas aos ministros Palocci e José Dirceu, e preferiu sair pelo mundo a desfrutar da notoriedade recém-conquistada. Deslumbrou-se com o poder. Apreciou suas miçangas. E ao se comportar assim, revelou toda sua inaptidão para o exercício do cargo.
À falta de alternativa, Palocci teve o bom senso de tocar a política econômica que herdou. A conjuntura internacional favorável contribuiu para que o país voltasse a crescer. Dirceu foi engolido por seus próprios erros, defenestrado do poder e aguarda agora o momento de ser cassado. Os ditos programas sociais foram reduzidos ao mais escrachado assistencialismo.
Nem por isso o governo parecia condenado a se esgotar antes do tempo. E nem por isso Lula estava obrigado a abdicar do sonho de um novo mandato. E assim foi até que a lama represada e escondida das nossas vistas começou a emergir. Todos os pecados do governo e do próprio Lula seriam perdoados por aqueles que o elegeram - menos um: o pecado da corrupção.
Lula fingirá até o último dos seus dias que nada teve a ver com ele - mas teve, sim. Depois de disputar e de perder três eleições presidenciais, ele só se dispôs a concorrer pela quarta vez se o partido se rendesse completamente às suas condições. Elas traziam embutida o vírus da corrupção. Para vencer, Lula fez o que condenava nos adversários - e para governar, também.
Fracassou - e, de quebra, arrastou o PT com ele. Porque a arte de governar é mais complexa do que a arte de ganhar uma eleição. Porque não se governa como se ganha uma eleição. E porque ele jamais se preparou para governar. Não estava pronto, pois, para governar".

De tragédias...

2005-08-12T23:37:00.000-03:00

Comentário de Lúcia Hipólito, na CBN:

"Foi a maior tragédia política da história deste país. Nunca antes se viu nada parecido. Deputados petistas chorando no plenário da Câmara, a senadora Ideli Salvati passando mal, o senador Aloísio Mercadante expondo seu espanto e, sobretudo, seu desencanto, senadores e deputados petistas na CPI dos Correios completamente atarantados diante da bomba atômica que o publicitário Duda Mendonça jogou no PT e no governo do presidente Lula.
Em depoimento-surpresa na CPI dos Correios, Duda Mendonça declarou, simplesmente e com todas as letras, que foi convidado para fazer um serviço, apresentou um orçamento que foi aprovado, prestou o serviço e, para conseguir receber todo o pagamento que lhe era devido, abriu uma conta no exterior e recebeu mais de dez milhões de reais, vindos de outras contas também no exterior.
Ou seja, o PT pagou parte da campanha eleitoral do presidente Lula, do senador Aloísio Mercadante, da candidata a governadora Benedita da Silva e do candidato a governador José Genoíno com dinheiro de caixa dois. De contas no exterior para uma conta de Duda Mendonça, também no exterior.
A Lei Orgânica dos partidos políticos proíbe os partidos brasileiros de lidarem com dinheiro de caixa 2 e contas no exterior. Esta prática é razão suficiente para o cancelamento do registro do partido no Tribunal Superior Eleitoral.
E é este o grave risco que corre o PT no momento: deixar de existir porque um grupo de dirigentes jogou o partido no escândalo de corrupção, compra de bancadas, extorsão, dinheiro de origem não-explicada, despesas e gastos pra lá de estranhos.
Dava pena ver o desalento do deputado José Eduardo Cardoso, do senador Mercadante, do deputado Osmar Fontana. Um deles fazia a pergunta que está na cabeça de todo mundo: como é que o partido vai se apresentar perante os militantes, aqueles que carregavam a bandeira do PT debaixo de sol, chuva e sereno?
Como é que o partido vai se desculpar diante da sociedade brasileira, por ter permitido que uma camarilha tenha tomado o Estado brasileiro de assalto e tenha provocado a maior crise política que este país já sofreu?
Curiosamente, não se ouviu um pio dos antigos dirigentes e líderes partidários. Por onde andam José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, Professor Luizinho, Paulo Rocha, Marta Suplicy? Ninguém sabe, ninguém viu.
Foi um dia muito triste. Tão triste, que nem a oposição mais assanhada se animou a comemorar. Pois não havia nada a festejar. Não se festeja uma tragédia."

A queda - Folha S. Paulo

2005-08-12T11:03:00.000-03:00

Datafolha

Pesquisa eleição 2006 - Folha S. Paulo

2005-08-12T10:59:00.000-03:00

Datafolha revela que, pela primeira vez, tucano bateria o petista no 2º turno; 46% são contra nova candidatura do presidente Apoio a Lula cai; Serra ganharia eleição

DA REPORTAGEM LOCAL

Pesquisa Datafolha realizada anteontem em todo o país revela, pela primeira vez, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não seria reeleito se a disputa presidencial de 2006 fosse hoje.Lula perderia a Presidência em um segundo turno por uma margem considerável, de nove pontos percentuais, para o prefeito tucano de São Paulo, José Serra -derrotado pelo petista em 2002.Segundo a pesquisa, Lula e Serra chegariam empatados, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, ao primeiro turno. Lula com 30% e Serra com 27%.

No segundo turno, Serra avançaria, chegando ao dia da eleição com 48% das intenções de voto, contra 39% para Lula.

Em pesquisa anterior, realizada em 21 de julho, Lula estava à frente de Serra (45% a 41%). No limite da margem de erro, os dois estariam empatados, mas essa hipótese era considerada improvável.

Entre uma pesquisa e outra, Lula também perdeu quatro pontos percentuais no cenário contra Serra no primeiro turno.Serra é o único dos possíveis candidatos tucanos que poderia derrotar Lula no ano que vem, segundo o levantamento. Geraldo Alckmin, governador de São Paulo, perderia no segundo turno por 45% a 35%; e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, seria derrotado por 45% a 36%.Em um improvável segundo turno contra o ex-governador fluminense Anthony Garotinho, Lula venceria com uma margem de 46% a 32%.

A diferença entre Lula e seus principais prováveis adversários sofreu uma diminuição significativa em todos os cenários nos últimos 20 dias.Serra é também o único capaz de encostar em Lula no primeiro turno. Tanto Alckmin quanto FHC contam hoje com cerca da metade das intenções de voto depositadas em Lula. No caso de Garotinho, a diferença é ainda maior, de quase três vezes.Em meio a denúncias de corrupção contra seu governo e partido e com três CPIs em andamento no Congresso, Lula também atingiu a pior avaliação desde o início do mandato: 31% o consideram ótimo ou bom, uma queda de quatro pontos em relação à pesquisa feita 20 dias antes.

A pesquisa Datafolha, realizada na quarta-feira, 10 de agosto, ouviu 2.551 pessoas em 127 municípios de todos os Estados do país.

A pesquisa mostrou ainda que os brasileiros estão divididos quanto à hipótese de Lula tentar um novo mandato em 2006. Indagados se o petista deveria ou não se candidatar à reeleição em 2006, 50% aprovam a iniciativa, mas 46% acham que ele não deveria se candidatar.A maioria (75%), no entanto, acha que o presidente vai tentar a reeleição. Para 16%, o presidente não vai se candidatar.Para cerca de um terço dos entrevistados (31%), Lula é, entre os possíveis candidatos incluídos na pesquisa Datafolha, o que tem mais chance de vencer a disputa no ano que vem. Para 22%, Serra é que tem mais chance. Apostam em Alckmin 11%, em FHC 10% e em Garotinho 7%. No cenário eleitoral em que Lula teria Serra como principal adversário, os demais candidatos tiveram oscilações dentro da margem de erro da pesquisa. (FCZ)

Se a eleição presidencial fosse hoje...

2005-08-12T00:14:00.000-03:00

A Folha de S. Paulo publica hoje mais uma rodada de pesquisa do Instituto Datafolha. A novidade: se a eleição presidencial fosse hoje, Lula e Serra disputariam o segundo turno. E Serra venceria.

Finalmente esse povo parece estar abrindo os olhos. Espero que comecem agora as manifestações nas ruas, porque não dá mais pra defender a permanência de Lula, como não deu para defender a de Collor em 1992.

Desde já, deixo claro aqui que sou favorável ao impeachment de Lula, pelo simples fato de que já está comprovado o assalto ao meu e ao seu dinheiro. E sobre a desculpa segundo a qual é perigoso deixar o país nas mãos de José Alencar, rebato: se nas mãos de Itamar Franco continuamos vivos, não vai ser um Alencar que vai nos derrubar!

Ao longo do dia, porei mais informações sobre a pesquisa da Folha.

Grandeza de espírito

2005-08-10T00:32:00.000-03:00

Igor Gielow, na Folha de S. Paulo de segunda-feira:

Grandeza de espírito

"Tal e qual um buraco negro, de onde nada escapa, nem a luz, a crise atual está tragando toda a classe política brasileira. O presidente Lula e seu governo que desapareceu são apenas as vítimas mais vistosas.Logicamente os políticos poderão contar com a enorme massa ignorante, que continuará votando por gravidade nesse ou naquele candidato. Valeriodutos, propinodutos e outros dutos seguirão, com maior ou menor grau de sofisticação, a irrigar campanhas, bolsos e cuecas.

Talvez isso garanta o show para 2006, mas é inescapável constatar que os políticos estão feridos de morte. É difícil imaginar qual discurso vai colar no ano que vem para os estratos mais esclarecidos da população que não têm interesses muito maiores que conseguir pagar as contas do fim do mês.

Os ricos, esses já estão satisfeitos: passaram sua lista de Natal para Lula na sexta. Atendidos, Lula pode se dizer Antônio Conselheiro encarnado, num desses discursos ensandecidos que faz, e tudo estará bem.

As opções não ajudam. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso praticamente pediu o impeachment de Lula ontem em "O Globo". Acusou-o, ao não aceitar sua "sugestão" de descartar a reeleição, de faltar com "grandeza de espírito".

FHC não tem autoridade para tais colocações. Passou oito anos ignorando quem as fazia. A diferença entre ele e Lula é que sua gestão política era superior à dos amadores do PT, então os escândalos eram melhor administrados -e abafados. Ou alguém aqui acha que os tucanos e pefelistas financiam suas campanhas vendendo camisetas?

O esquema atual só está sendo colocado a nu porque Lula não soube fazer política congressual. Como comparação, a articulação de FHC deixou sem respostas dúvidas gravíssimas sobre as privatizações.

Não que isso isente Lula. Nem de longe, e a lista de perguntas a responder é grande: empréstimos estranhos, dinheiro para Duda. Mas ajuda a criar uma perspectiva desoladora."

Código da máfia

2005-08-10T00:30:00.000-03:00

Artigo de Fernando de Barros e Silva:

Lula e os picaretas do PT

"Não é só na boca do caixa que o PT se degrada. Sob nova direção, o partido aprovou em reunião neste fim de semana um documento camarada nas autocríticas, mas enfático quando aponta "estratégias oportunistas da direita" para "abreviar o mandato popular, legal e legítimo, do presidente Lula".Ao mesmo tempo, o PT aceitou os termos da carta em que Delúbio Soares pede afastamento por tempo indeterminado da legenda, não sem antes deixar de mencionar seu "compromisso com o povo brasileiro" e concluir com "saudações petistas". A resolução do PT e a carta de Delúbio são uma impostura e um escárnio.De um lado, o aparato petista premia o ex-tesoureiro, retirando-o de cena sem puni-lo; de outro, faz coro à tese do golpismo, reavivada dias antes pelo próprio presidente, como se ele fosse vítima, quando na verdade está sendo poupado pela benevolência cínica e pelo cálculo do establishment -e o PT sabe disso.Homem de Lula, Tarso Genro atua pela blindagem e faz o jogo do conchavo interno, mas posa de novo guardião da ética, camuflando sua real missão por meio da fala empolada de bacharel. O partido segue podre, refém da chantagem dos que sabem os segredos do "mensalão".O fato é que Lula e os picaretas do PT não têm mais o que dizer ao país. O presidente não se dá nem ao menos o trabalho de explicar o dinheiro que emprestou do partido. Se desconhece quem saldou a dívida, Delúbio deve saber. Inclusive porque o crupiê do PT -aquele que pagava e recolhia as apostas-, antes de ser da "turma do Zé", pertence, desde a sua origem no partido, à "turma do Lula".A famosa foto de novembro de 2003, com Delúbio flagrado de cócoras atrás da mesa, segurando a cigarrilha que o presidente fumava às escondidas, ilustra tanto a proximidade como o tipo de relação que entre eles se estabeleceu. Também nesta imagem premonitória ele exercia as funções do leva-e-traz -o empregado de luxo, aquele cuja ascensão pessoal e na hierarquia do esquema está ligada à fidelidade cega que dedicou ao chefão. Hoje suas "saudações petistas" soam como código da máfia."

Presidente Jatobá

2005-08-08T23:47:00.000-03:00

Artigo de Clóvis Rossi, na Folha de S. Paulo da última sexta-feira.

Não é inimputável

"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva comporta-se como se fosse inimputável. Não é. Sua história de vida, sua origem pobre, a educação que diz ter recebido dos pais, o cargo que ocupa -nada disso o faz melhor do que qualquer outro cidadão brasileiro.

Por isso, teria que dar o exemplo quando fala de pedir desculpas a quem é injustamente acusado. Lula, para ficar só no mais folclórico dos exemplos, disse que havia "300 picaretas" no Congresso Nacional, sem oferecer a mais leve prova. Pediu desculpas? Não. Ao contrário, ao chegar ao governo, juntou-se a eles, o que, aliás, é uma das origens de seus problemas atuais.

Presidente da República, mais que qualquer outro, deve explicações ao público. Deve, por exemplo, explicar a estranha associação entre seu filho e a Telemar, até para que fique claro que soube dar aos filhos a educação que diz ter recebido dos pais.

Deve, por exemplo, enfrentar sua responsabilidade na "tragédia" de seu partido, o PT ("tragédia" é expressão de José Dirceu, que se considera emblemático do partido).Lula foi um dos criadores do partido, foi seu presidente ("por apenas três anos", foge agora), é seu símbolo, foi seu único candidato presidencial em todas as quatro eleições havidas desde a fundação do PT. Não pode, portanto, se considerar inimputável pelos "erros" cometidos por seus dirigentes (expressão também dele próprio, de Dirceu e do novo presidente petista, Tarso Genro).

Não dá para se considerar inimputável quando a quase totalidade dos envolvidos com a dinheirama de Marcos Valério é do PT e da base aliada de seu governo.Por fim, cabe lembrar que o "vão ter que me engolir", além de muito abaixo da dignidade do cargo, é de mau agouro. Quem o inventou foi o técnico Zagallo, em 1997. Acabou engolido em 1998 (por Zidane e cia.) e por Felipão na Copa seguinte."

Sobre livros

2005-08-05T11:37:00.000-03:00

Para os admiradores daquela coisinha tão indigesta a muitos - cultura -, há uma bela novidade: é a revista EntreLivros, que neste mês chega a sua 4ª edição. É realmente fantástica, daquelas revistas de ler inteira, sem pular nenhuma página. Traz sempre um Dossiê sobre algum assunto ligado à literatura (neste mês, melhor impossível, trata dos grandes autores russos - Tolstoi, Dostoievski e Tchekhov), reportagens (há uma sobre uma confraria dos bibliófilos - sensacional -, e até reportagem sobre os "ex-libris", aqueles selos personalidados para marcar a propriedade de livros), colunas, a seção "O livro do mês", um Caderno de Resenhas, com resenhas sobre diversos livros, bem como diversas outras seções que qualquer admirador de uma boa leitura fica embasbacado.

Enfim, uma revista realmente fantástica, imperdível, algo até inesperado para um país dito tão inculto quanto o Brasil. Espero apenas que tenha vida longa. Ah, o site, pra quem tiver interesse em uma prévia antes de comprar na banca: http://www.revistaentrelivros.com.br/.

Também ouvi dizer que, aos domingos, às 21h30, há um programa na TV Cultura, sobre literatura, mas ainda não assisti. Fica também a dica!

Artigo - Cristovam Buarque

2005-08-05T11:31:00.000-03:00

A espera e a doação

Graças à sua biografia e à história do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva teve a rara chance de ser o presidente capaz de pedir aos ricos que doassem e aos pobres que esperassem. Sua credibilidade entre a população pobre lhe dava o direito de pedir paciência nas mudanças. E a força com que chegou lhe permitia cobrar dos ricos que aceitassem as mudanças.
Mas a chance foi perdida. Aos pobres, a oferta foi de administrar melhor e de forma assistencial os programas antigos; aos ricos, de manter os privilégios intactos. Foi uma chance perdida, sobretudo pela história do Brasil. Dificilmente teremos um momento histórico mais favorável e um presidente mais habilitado para promover um encontro de diversas classes para construir a Nação.
Lamentavelmente, um fator impediu que isso acontecesse: Lula e o PT nunca explicitaram um projeto de Nação. Partido e líder se formaram a partir de uma visão corporativa que divide o país em pedaços, a serem atendidos separadamente. Nunca perceberam que a Nação é um ente diferente de uma soma de suas partes, e que nos momentos de crise é preciso reorientar o destino nacional com um projeto transformador. Essa é a diferença entre a Bolsa-Escola e a Bolsa Família. A primeira ajuda a reorientar o destino nacional pela educação, a outra ajuda no presente as famílias que a recebem.

Além de não perceberem a necessidade de um projeto para reorientar o futuro do País, o PT e o governo foram corrompidos pelas facilidades do marketing na manipulação da opinião pública. E acreditaram que, no governo, isso funcionaria durante quatro anos. E depois mais por mais quatro, até eleger o sucessor.
Não podia dar certo, e assim alertaram várias pessoas, diversas vezes, algumas do próprio governo, mas fora do núcleo central. Os escândalos de corrupção são parte de um jogo de política superficial, retratam a arrogância do publicitário que passa a acreditar na veracidade da publicidade que faz.
O pior é que toda vez que surgiram problemas, causados pelo descompasso entre realidade e imagem, chamaram o marqueteiro para ajustar a imagem, em vez de mudarem a realidade de erros e omissões do governo.
Até que ficou tarde. O político Lula pode até continuar popular, ser reeleito e bem-sucedido até o final de um segundo mandato, perpetuando a omissão, evitando a mudança. Mas acabou o líder que poderia mudar o Brasil, capaz de fazer o País obedecer sem usar nenhum autoritarismo, e de reorientar o nosso destino. Ele abandonou a espera e a doação. Preferiu a encenação à transformação, ficar na esquina que herdou, em vez de nos conduzir no caminho da mudança, como todos esperavam.
.....................
Cristovam Buarque é professor da Universidade de Brasília e Senador pelo PT/DF
cristovam@senador.gov.br / http://www.cristovam.com.br/

Livro da Semana: A Revolução dos Bichos

2005-08-03T10:24:00.000-03:00

Nestes tempos de crise da esquerda, sinto-me obrigado a indicar esta obra-prima de Gerge Orwell. Ele é o mesmo autor do clássico 1984, que criou a idéia do Grande Irmão (Big Brother), aquele que tudo vê e controla, como um modelo de sociedade totalitária. Como se vê, este brilhante e consagrado autor é avesso a totalitarismos e autoritarismos, como todos deveriam ser (há uns e outros que maculam seus verdadeiros ideais em torno de uma suposta democracia socialista, que até hoje só sobreviveu de forma ditatorial...). Bem, mas vamos ao livro. Mais uma vez opto por indicar um livro pequeno (96 páginas). É talvez a prova de que livro não precisa ser grande para ser bom.

Orwell conta a história dos animais de uma fazenda, que percebem a vida indigna a que são submetidos: são explorados pelos homens, em troca de um salário (ops, ração) miserável. Liderados pelos porcos, criam uma revolução, expulsando os fazendeiros da propriedade e criando um Estado no qual os bichos seriam todos iguais, pondo fim então à exploração do bicho pelo homem.

Todavia, com o tempo, o grupo dos porcos - os idealizadores desta Revolução - começam a se tornar "superiores" aos demais bichos; proclamam-se dirigentes da revolução, invocam-se determinados privilégios (em nome da preservação do ideal revolucionário e igualitário), e promovem, por fim, a exploração do bicho pelo bicho!

Quem já percebeu a semelhança com o socialismo não está enganado! Esta obra, publicada em 1945, foi logo interpretada como uma sátira sobre os descaminhos da Revolução Russa (quando os bolcheviques tomam o poder e fuzilam a família do Czar). Ela faz de fato uma dura crítica ao totalitarismo soviético, e aplica-se em qualquer grau às demais experiências socialistas que o mundo já presenciou: ao longo da obra, a informação e o acesso a ela é sempre manipulado e controlado (alguém aí pensou em Fidel Castro?); frases ditas ontem são desmentidas hoje (Partido dos Trabalhadores, no Brasil?).

Enfim, é uma mostra do fracasso da idéia socialista, ilustrada magistralmente no parágrafo final, no qual os porcos começam a se comportar como homens (aqueles mesmos, que eles haviam expulsado, e aos quais diziam nutrir aversão), chegando mesmo a se reunir com eles para beber e jogar (alguem pensou agora em Josés Dirceus e Lulas tomando Romanée Conti e usando MontBlanc, símbolos máximos do capitalismo que até ontem eles odiavam?):

"Doze vozes gritavam, cheias de ódio, e eram todas iguais. Não havia dúvida, agora, quanto ao que sucedera à fisionomia dos porcos. As criaturas de fora olhavam de um porco para um homem, de um homem para um porco e de um porco para um homem outra vez; mas já era impossível distinguir quem era homem, quem era porco".

Jefferson x Dirceu

2005-08-03T08:52:00.000-03:00

Comentário da cientista política Lucia Hippolito na CBN:

"Pelo visto, nunca, na história deste país, houve um chefe de Casa Civil tão desinformado como o ex-ministro José Dirceu. Não sabia de nada, não viu nada, negou tudo, desmentiu tudo. Tão inocente, mas tão inocente, que não sabia por que o deputado Roberto Jefferson o acusa de mentor do mensalão, de chefe de uma camarilha bolchevique que teria tomado de assalto o Estado brasileiro.
Em suma, o mais esperado confronto da política brasileira nas últimas décadas aconteceu em clima tenso, com acusações de mentiroso de lado a lado.
Mas Roberto Jefferson foi um pouco mais convincente. Não porque diga a verdade o tempo todo, mas principalmente porque tem estado no centro do palco há quase dois meses, apresentando uma denúncia atrás da outra, e a maioria confirmada pelas investigações.
E José Dirceu, que passou semanas se preparando para comparecer ao Conselho de Ética, não teve o desempenho que se esperava. Exagerou tanto no novo papel que, ao declarar que nunca foi arrogante, arrancou gargalhadas de toda a audiência.
O confronto entre Dirceu e Jefferson foi o ponto alto do dia. Mas depois, o depoimento murchou e ficou anticlimático. Sucederam-se deputados, perguntas e respostas, mas o melhor da festa já tinha acontecido. Aguardamos os próximos capítulos."

Adeus às armas

2005-08-02T16:22:00.000-03:00

Editorial da Folha de São Paulo de hoje:

A MUDANÇA DO IRA

"A decisão do IRA (Exército Republicano Irlandês) de depor armas colocando fim a 35 anos de atividades terroristas, num conflito que remonta ao século 17, prova que é possível encontrar soluções políticas mesmo para embates cujas origens se perdem no tempo e que encerram componentes religiosos. O IRA, católico, lutava contra a presença britânica na Irlanda do Norte, da qual 60% são protestantes e não querem que o país deixe de fazer parte do Reino Unido. Em sua campanha pela unificação da Irlanda do Norte com a República da Irlanda (país independente, de maioria católica), o IRA assassinou cerca de 1.800 pessoas em diversos ataques.A renúncia às armas, que ainda precisa ser seguida de gestos concretos, se inscreve num processo político que teve início nos anos 90, mas que experimentou várias idas e vindas. Entre os fatores que parecem ter contribuído para a solução destacam-se, além da disposição de todas as partes para negociar seriamente, a consolidação da democracia na Irlanda no âmbito da União Européia e sua pujança econômica. Com efeito, os irlandeses da República, que antes davam apoio moral e financeiro ao IRA, deixaram de fazê-lo e, em muitos casos, passaram a contestar os meios utilizados pela organização. O prestígio do IRA também vinha sofrendo abalos entre seus simpatizantes mais ferrenhos, pois havia claros indícios de que o grupo estava, a exemplo de organizações políticas da América Latina, se desviando para o banditismo comum. Por fim, parece correto afirmar que, em algum sentido, o velho terrorismo ocidental foi desbancado pelo novo terrorismo "jihadista" da rede Al Qaeda. Na velha forma, as ações eram pautas por uma lógica política, totalmente distorcida, mas ainda assim lógica. Na nova modalidade, a meta política - refundar o Califado - mal se distingue de aspirações teológicas. É como se o terrorismo se tivesse tornado um fim em si mesmo. O próprio terrorista se sacrifica como homem-bomba. As ações visam a ser o mais espetaculares - leia-se mortíferas - possível. Nem os radicais do IRA querem correr o risco de ser confundidos com essa gente."
..................
P.S. O momento histórico, com a deposição das armas do IRA, vem ao encontro do título deste blog (seria profecia?), "emprestado" da grande obra de Ernest Hemingway; também o texto de abertura deste site é extraído da obra de Hemingway (Adeus às armas).
P.S.2. O assunto do presente post foi sugestão do grande amigo e intelectual Victor Knewitz, uma daquelas pessoas com as quais dá gosto conversar sobre tudo!

Quanto e para quem - Valerioduto

2005-08-02T16:19:00.000-03:00

* Sócia do publicitário Duda Mendonça
** Irmão do ex-presidente do PT José Genoino
*** Tesoureiro informal do PTB
**** Presidente do PTB que morreu em acidente aéreo
***** Secretário-executivo do ministro Ciro Gomes (Integração Nacional)

E parece que não tem fim...

2005-08-02T09:56:00.000-03:00

É impressionante a ausência de luz no fim do túnel... Quando se acha que agora vai dar uma acalmada, surgem mais fatos (sim, fatos, e não "tentativas conservadoras de desestabilizar o governo", porque não somos idiotas como o PT gostaria que fôssemos). E a mais alta prova de que todo o esquema denunciado por Roberto Jefferson era verdade é o festival de renúncias que já começou, e que tem tudo para continuar. Ou alguém acredita que a renúncia não é claramente a confissão de culpa?

De Leonardo Souza na Folha de S. Paulo, hoje:

"Cinco deputados petistas ligados ao escândalo do "mensalão" podem anunciar renúncia coletiva a seus mandatos nos próximos dias, segundo a Folha apurou. João Paulo Cunha (SP), Professor Luizinho (SP), Paulo Rocha (PA), Josias Gomes (BA) e João Magno (MG) reúnem-se hoje com líderes e integrantes da Executiva Nacional do PT para decidir seu futuro.
Todos eles receberam direta ou indiretamente dinheiro das empresas do publicitário mineiro Marcos Valério, de acordo com investigações da CPI dos Correios. A decisão do deputado Valdemar Costa Neto (PL-SP) reforçou a idéia da renúncia coletiva.
O gesto dos petistas contribuiria para preservar a imagem do partido, fortemente desgastada nos últimos meses. Ontem, eles negaram a intenção de renunciar.
Hoje são pelo menos 20 deputados federais ligados ao esquema do "mensalão". Se não renunciarem, poderão ser cassados por quebra de decoro, perdendo os direitos políticos e tornando-se inelegíveis até 2015. Assim, não poderiam se candidatar em 2006."

E então? A culpa está assumida. Resta ao povo se indignar, como se indignou por bem menos com Collor.

Alegrete

2005-07-27T10:55:00.000-03:00

Estou indo para Alegrete, capital do Rio Grande do Sul durante a Revolução Farroupilha (nunca é demais um pouquinho de cultura, mesmo numa nota despretenciosa como esta). Portanto, só farei novas postagens no domingo. Até lá, dá para aproveitar e ler - ou reler - as notas publicadas anteriormente, no link Arquivo.

Aproveitarei estes dias de descanso para já deixar preparados novos posts, que publicarei assim que chegar. Até mais!

Tudo isto existe, tudo isto é triste, tudo isto é fado

2005-07-26T14:43:00.000-03:00

O senador Jefferson Peres, uma das raras exceções da política brasileira - em vários sentidos, seja em relação a honestidade ou cultura - brindou-nos esses dias, na CPMI, com um momento raro.

Não inquiriu Delúbio Soares, afirmando ser uma perda de tempo inquirir uma testemunha que chegava ali munida de um habeas corpus, ou seja, estava lá para mentir deslavadamente (um desses mistérios que a legislação brasileira permite, pois a dona da Daslu não teve esta mesma possibilidade, não foi avisada antes. Por que junto com ela não invadiram também a casa de Delúbio e cia.? Note-se que não defendo a impunidade para a Daslu; defendo ações iguais para todos; se prisão para ela, prisão também para a máfia petista!).

Mas, voltando a Jefferson Peres (PDT), alegou que não havia razão para inquirir Delúbio. E, sobre o momento por que passamos, acrescentou: "tudo isto existe, tudo isto é triste, tudo isto é fado".

Como este site sempre valoriza a cultura, como já fez em relação a Roberto Jefferson (vide a nota sobre Lupicínio), fui buscar as informações sobre a frase do senador Peres. É uma música, um famoso fado português, interpretado por Amália Rodrigues, famosa cantora lusitana. E segue a letra:

...................

Tudo isto é fado (Amália Rodrigues)

"Se queres ser o meu senhor

E teres-me sempre a teu lado

Nao me fales só de amor

Fala-me também do fado

E o fado é o meu castigo

Só nasceu pr'a me perder

O fado é tudo o que digo

Mais o que eu não sei dizer

Almas vencidas

Noites perdidas

Sombras bizarras

Na Mouraria

Canta um rufia

Choram guitarras

Amor ciúme

Cinzas e lime

Dor e pecado

Tudo isto existe

Tudo isto é triste

Tudo isto é fado"

O que é isso, companheiro?

2005-07-25T02:31:00.000-03:00

Trechos do artigo do escritor João Ubaldo Ribeiro, publicado no jornal O Globo deste domingo, com o título acima (em tempo: o escritor votou em Lula):

"(...) o presidente Luiz Inácio Lula da Silva desrespeita e subestima os governados, despreza-lhes a inteligência, julga-os cegos diante dos acontecimentos e surdos-mudos depois deles. (...) Não fizemos uma revolução, optamos pela mudança por vias democráticas, levamos ao poder um operário, um herói de origem humilde, um lutador, um desbravador, um que se proclamou ser aquele que mudará.

E de fato mudou. Quer dizer, mudou ele. Hoje temos a nos presidir um assassino de sonhos e esperanças, um que diz, com o semblante jovial, que o partido que vinha para mudar já começou por não mudar coisa nenhuma, ou melhor, ao que tudo indica, aperfeiçoou os mecanismos do embuste e da ladroagem, a partir da própria campanha.

(...) Apenas digo que, na minha opinão, que só retiro se um juiz ordenar, Vossa Excelência sabia da bandidagem de seus auxiliares e, vai, ver, tacitamente a aceitava, ou seja, calava e, pois, consentia. E digo, interprete Vossa Excelência como lhe for servido, que corrupto não é só quem quem frauda diretamente ou põe dinheiro no bolso: é também quem vê e ou finge que não vê, ou não liga e não faz nada, sabendo que é seu dever fazer algo. Sobretudo em casos assim, a conivência ou negligência faz alarmante fronteira com a complicidade."

A crise, por Noblat

2005-07-23T20:27:00.000-03:00

Publicado hoje no site do jornalista Ricardo Noblat

"Jamais vimos uma crise como essa

Lula e o PT foram vítimas de chantagem no último sábado dia 9 quando o empresário Marcos Valério telefonou para o deputado João Paulo Cunha (PT-SP) e ameaçou "ferrar" todos se não fosse poupado. E avisou que tinha bala até contra "o barbudo".

O Globo publicará amanhã que ontem Valério voltou a repetir a chantagem - dessa vez para abortar a convocação da mulher dele para depor na CPI dos Correios. O depoimento está marcado para a próxima terça-feira. A mulher está em pânico.

O PT e o governo não deveriam também estar em pânico, não é mesmo? Afinal, ambos juram ser inocentes. O governo porque diz que se houve alguma coisa irregular foi lá para as bandas do PT. Ele é inocente, portanto. O PT porque proclama sua inocência.

Tudo bem: o ex-tesoureiro Delúbio Soares admite que montou um caixa 2 para pagar antigas dívidas do partido e financiar dívidas futuras. Assume o crime que considera banal, corriqueiro, e que de fato é - mas que nem por isso deixa de ser crime.

Só que Delúbio mente quando nega o pagamento de mensalão a deputados dos partidos aliados. Mente quando nega mesadas pagas a deputados do PT. E mente quando diz que empréstimos bancários tomados por Valério foram a única fonte do caixa 2.

Houve mensalão, sim. Houve mesada, sim. E o caixa 2 do PT foi irrigado por dinheiro público desviado para as contas das empresas de Valério. E por comissões pagas por empresários para ganhar milionárias licitações promovidas pelo governo.

Há mais ou menos dois meses, em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, o então secretário-geral do PT, Sílvio (Land Rover) Soares disse que o partido tinha um projeto de poder para no mínimo dois mandatos consecutivos - oito anos. E disse mais:

- Não dá para separar o PT do governo. Todos nós estamos no mesmo barco: se o governo Lula der certo ou der errado vai significar que o PT deu certo ou deu errado.

Sílvio (Land Rover) acertou na mosca. Não tem como separar o governo do PT e vice-versa. Até porque Lula deixou que o PT tomasse conta do aparelho do Estado. E fizesse o que julgou necessário para garantir o projeto de poder que também era dele.

É falsa a discussão sobre se Lula sabia ou não da existência do mensalão, se soube ou não que cabeças coroadas do PT cobravam comissões por negócios arranjados com o governo, se estava ou não de acordo com todos esses desmandos.

No detalhe, poderia não saber. E não querer saber. Mas estava a par, sim, das atividades de Delúbio, Silvinho e companhia ilimitada. E a elas se rendeu constrangido (ou nem isso) como única forma de alcançar o poder e de nele permanecer.

Lula estava presente ao encontro que em meados de 2002 selou a aliança do PT com o PL do vice-presidente José Alencar, como contado em reportagem de Bob Fernandes publicada em outubro daquele ano na insuspeita revista Carta Capital.

Ao lado de Alencar, e depois de o aconselhar a não pôr um tostão do seu bolso, ele viu quando os companheiros José Dirceu, Delúbio Soares e o deputado Waldemar Costa Neto, presidente do PL, se trancaram num quarto de apartamento em Brasília.

E viu quando algum tempo depois saíram de lá abraçados e felizes. Haviam finalmente fechado o acordo. Que custou ao PT R$ 10 milhões para pagamento de despesas de campanha do PL - e sabe-se mais lá do quê.

Quem consente na compra de um partido consente na compra de deputados para que votem de acordo com o governo. Os R$ 10 milhões não devem ter sido declarados à Justiça Eleitoral. Como não foram os milhões do caixa 2 montado por Delúbio.

Temos, pois, um presidente da República, o governo dele e o partido dele sob o risco iminente de irem pelos ares se Valério contar o que sabe. Se a mulher de Valério contar o que sabe. Ou se a CPI dos Correios concluir o que todos já sabemos.

Quem poderá dar um jeito na situação? O Congresso. Mas antes ou ao mesmo tempo ele terá de dar um jeito em si mesmo realizando o maior expurgo de todos os tempos. Sem resgatar sua legitimidade não poderá resgatar a do Executivo.

Meus caros, jamais vimos e espero que jamais voltemos a ver uma crise como est. Perto dela, a que derrubou Collor foi um traque. Collor e PC Farias não passavam de uns trombadinhas de luxo. Só os charutos cubanos aproximam as duas crises."

Mudança de slogan

2005-07-22T18:06:00.000-03:00